10 y 11 de Mayo de 2014
Más información:
lunes, 7 de abril de 2014
martes, 25 de febrero de 2014
NUEVOS CURSOS 2014, sobre fotografía de arquitectura
22 y 23 de Marzo de 2014
"La toma de la imagen de arquitectura,
desde un principio"
Más información:
jueves, 16 de enero de 2014
MARIANO BAYÓN. Arquitecto/Architect. Rehabilitación del Teatro Real Coliseo Carlos III de Aranjuez
("Cliquear" sobre las imágenes para ampliar)
ASÍ ERA EL COLISEO DE ARANJUEZ
Por Mariano Bayón
La
finalización actual corresponde a los trabajos que se iniciaron hace ahora 21
años, en 1990, con la presentación a un concurso abierto por la Comunidad de
Madrid para rehabilitar el teatro. Las obras permanecieron 12 años paradas a
partir del cierre de las mismas por la primera empresa constructora en 1996.
La propuesta de concurso era
básicamente algo que puede parecer obvio devolver a la sala y al teatro su
forma original, conocida por mí no solo por mi relación con su gemelo de el
Escorial (que también rehabilité con otros compañeros en 1980) (1) sino por mis estudios sobre el
propio teatro de Aranjuez. De hecho, estudios y conocimientos fueron
confirmados generosamente en la propia realidad física de la obra: fueron
sorprendentes los hallazgos físicos (más de los que yo mismo creía e incluso
más de los que tuvimos en el Escorial) que encontramos al entrar en el propio
edificio ya en obras y poder desarrollar esa especie de pesquisa policíaca que
significó reconocer los restos del teatro original. En efecto, uno tras otro fueron
reconocidos estos restos conservados milagrosamente a pesar de la brutal obra
de conversión en sala de cinematógrafo que se llevó a cabo en el teatro en 1933.
Esa obra, que al parecer fue auspiciada como propiedad por quien sería
precisamente adjudicatario del local durante la posguerra, dio al traste con la
sala y con el proscenio demoliendo los palcos, sustituyendo muros por una
importante estructura de hormigón y utilizando parte del escenario y de los
vestíbulos como sala, para obtener así más localidades. Así, adaptaron el ancho
de la embocadura a las medidas de la pantalla de cine. Y más tarde lo hicieron
nuevamente ampliándola en horizontal al tamaño del Cinerama.
(Foto: Bayón Arquitectos)
Menos
mal que, aunque deformados y escondidos, en orden distinto, quedaron allí los
implementos originales que hemos llevado a su situación inicial. También se
levantaron planos en 1933 para dejar constancia del estado anterior a la
reforma, planos que aunque no eran muy buenos ni fidedignos, sí fueron
encargados entonces a dos equipos de arquitectos distintos, lo que nos ha dado
criterio y ha sido de gran ayuda para confirmar tanto nuestros conocimientos
como el consistir de los hallazgos encontrados en el teatro.
De
todo ello, de ese trabajo investigador y “policíaco” para llevar al teatro a su
forma original me propongo dejar constancia escrita para conocimiento general y
reseña histórica, pero lo que está claro es que quienes vean ahora el teatro,
ya rehabilitado, no se van a encontrar con el cine de su infancia ó juventud.
Los que nacieron en el mismo momento del inicio de las obras de transformación
en cine, hoy tendrán setenta y ocho años, por lo que es muy poco probable que
alguien recuerde aquel estado anterior. Además es sabido el gran deterioro que
tuvo el teatro previamente a su mutilación definitiva. Por lo tanto esa especie
de “cinema paradiso”, parafraseando la película de Tornatore, que tantos
recuerdan como acontecer personal, sólo quedará ya, mejor dicho, sólo quedaba
ya antes del inicio de las obras, como tantas otras cosas, entre los agridulces
recuerdos nostálgicos de una juventud o una infancia ya pasadas.
Pero
lo que sí es posible y obligado decir tras este periplo de veintiún años “de
obras” –la obra del teatro en 1768 duró curiosamente dos ó tres años según los
documentos- es que tengo el convencimiento (también apoyado por el caso de El
Escorial) de que todo este titánico y desproporcionado esfuerzo solamente se
produce y tiene éxito final, ya sea para salvar un edificio ó para cualquier
otro empeño semejante de largo alcance, merced al tesón, a la ilusión, a la
tenacidad, a la paciencia, y desde luego a la generosidad y al altruismo de una
ó muy pocas personas.
En
veintiún años de trámites, expedientes, gestiones, trabajos y proyectos ha
habido de todo. Han pasado dos empresas constructoras, tres alcaldes de
Aranjuez, varias veces el proyecto ha cambiado de propiedad, el Ministerio ha cambiado
tres veces de nombre, y se han sucedido ocho ministros en cinco legislaturas,
así como innombrables variaciones del proyecto para ajustarlo a las variables e
interminables demandas administrativas.
En
algún momento intermedio, el Ministerio sacó incluso a concurso público mi
propio proyecto tras paralizarse las obras y sólo un golpe de sensatez –ningún
compañero quiso presentarse a ese concurso por pura atención hacia mi persona,
cosa que agradecí- hizo que yo mismo decidiera continuar con la tarea
emprendida. De lo contrario no sé qué hubiera sucedido. Para entonces el teatro
estaba desmontado en partes y acopiados todos sus elementos de valor, incluso
la cubierta original pieza a pieza. Esa fue su salvación ya que doce años de
paralización (de septiembre 1996 a diciembre 2008) hubiera sido la muerte
física del teatro dado el pésimo estado de conservación de cubiertas y muros.
Pero
en fin, nunca mejor dicho: bien está lo que bien acaba. Y cabe incluso ahora felicitar
al consistorio de Aranjuez, dentro de cuyo mandato se inicia y acaba el periodo
definitivo de las obras de recuperación del teatro, como a los equipos de las
ministras Chacón y Corredor, bajo cuya tutela y aporte económico se afianzan y
terminan las obras.
Pero
también, por supuesto, felicitar a tantos y tantos arancetanos amantes del arte
y la ciudad que con su continua demanda durante tantos años, a veces
necesariamente airada, han mantenido firme el sentido de la exigencia que la
historia demandaba hacia atrás y hacia adelante. A ellos, decirles que la
conclusión de las pesquisas, la investigación, los documentos y los vestigios
es que “así era el teatro”.
La
sala se ha conformado con los materiales originales restaurados en la forma
también confirmada por los propios cimientos originales. Los vestíbulos y las
estancias entre muros han sido objeto de una “paráfrasis arquitectónica” que
pretende reseñar la intemporalidad de los materiales en sí mismos y en su
unión, en la construcción y en los sistemas, sin ninguna aventura mimética ni
estilística. La arquitectura en estado puro.
Esperemos
que todo ello quede como la suma de una experiencia finalmente positiva.
El
construir es una afección sin tiempo y caracteriza la actitud de los auténticos
arquitectos, que no son todos los que se supone que son, sino al revés: son muy
pocos de ellos. Siendo otro arte, tiene tanto de servicio como de sorpresa y de
placer abierto, y no tiene nada de lírica ni de expresión personal tal como se
dan en el arte por el arte o en la psicología.
Mariano
Bayón. Marzo 2011
Notas
(1) El teatro de Aranjuez se
construyó e inauguró años antes que el de San Lorenzo de El Escorial. La placa
de la fachada de Aranjuez es de 1768. El de San Lorenzo se estaba rematando en
1770. De hecho, el de San Lorenzo se modificó más tarde basándose en el modelo
de proscenio actuado en Aranjuez, por indicación de Godoy. Ambos son los más
antiguos teatros cubiertos que se conservan en uso en España.
FICHA TÉCNICA
PROYECTO:
Rehabilitación del Teatro Real Coliseo Carlos III de Aranjuez
LOCALIZACIÓN:
C/. San Antonio, 68 - Aranjuez (Madrid)
CLIENTE:
Ministerio de Fomento
ARQUITECTO:
Mariano Bayón Álvarez
COLABORADORES:
Pablo Bayón Villamor
José Manuel Blázquez Serrano
Jorge Escobar Chavero
Julián Higuera
Paula Jaén Caparrós
Ángel Lallana Díez-Canseco
Daniel Martínez Díaz
Marco García Moratalla
Carmen Ortega Izquierdo
Laura Pérez Lupi
Julio Rodríguez Pareja
Ignacio Rubio Prieto
Ignacio Román Santiago
Sergio Santos Santos
Guadalupe Sierra Arévalo
Lander Uncilla Cortaberria
Teresa Villamor Soto
María José Corcho
Mercedes Ordóñez
APAREJADOR:
José María Álvarez Español (Dirección de ejecución de obra)
CONSULTORÍAS:
Otep Internacional S.A. Structural Engineers
Etesa. Estructuras
Logotec
Arquitectura Casan
Sceniclight. Ingeniería y equipamientos escénicos
CR Consultores
Ecra, Servicios Integrales de Arte S.L. (Restauración de elementos conservados del original)
CONSTRUCTORA:
FCC Construcción S.A.
FOTOGRAFÍAS:
Javier Azurmendi
SUPERFICIE CONSTRUIDA:
5.129,25 m2
FECHA CONCURSO:
1990
FECHA PROYECTO:
1992
FECHA OBRA:
Primera fase 1994-1996. Segunda fase 2008-2011
Mas información en:
ARQUITECTURAENIMAGEN- PORTADA
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS
MEMORIA DEL REPORTAJE FOTOGRÁFICO (en construcción)
ARQUITECTURAENIMAGEN- PORTADA
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS
MEMORIA DEL REPORTAJE FOTOGRÁFICO (en construcción)
HOME/ PÁGINA ÍNDICE / Laeditoradearquitectura Listado de arquitectos (2), autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2011- Enero 2012. Eduardo Cabanas/ Arquitectos/ Dominique Perrault/ Daniel Gómez-Valcarcel/ Arquitecta/ Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Arquitecto/ Architect/ Eduardo Fernández-Abascal/ Javier García-Germán/ Javier Pazó/ Informatico/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Fotógrafo/José Luís Gómez/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian Franco Lopez / Dynamis/ Angel Chamizo/ Aloy González/ ingenieros/ ingeniero/Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M arquitectos. / apartamento en Noja/ apartamentos en Noja/ Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ Enrique Arruti/OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Luis Azurmendi/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Costumbres de Cantabria/ Costumbres de Noja/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Nacho Criado/ Artista/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto/ Javier Romero /Luis Fernandez del Arco/ Eva de la Fuente Rentería/ Ivan Ceballos Liaño/ FDA Arquitectos/ Arquitecto/ Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect/ Monthisa/ Promotora/ Jacobo Gómis/ Arquitecto/ Architects
lunes, 11 de noviembre de 2013
JACOBO GOMIS. Arquitecto/Architect. Vivienda bioclimática en Villaverde de Pontones. Cantabria
Por Jacobo Gomis Herrera
("Cliquear" sobre las imágenes para ampliar)
MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO
Algo que
diferencia a este proyecto del resto, lo constituye el hecho de haber podido
participar de la toma de decisiones desde un principio, incluso antes del
encargo. La especial relación con los clientes, nos permitió acompañarles y
aconsejarles durante la elección del terreno que estaban buscando para
construir su segunda residencia, enfocada al disfrute de su recién estrenada
jubilación lejos de la gran ciudad. Buscando cierta comodidad y agilidad en los
trámites optaron por centrar su búsqueda en parcelas que contaran con todos los
servicios de accesos, saneamiento, abastecimiento, acometidas…pero sin
renunciar a la tranquilidad del campo. Por ello, una vez localizada una
urbanización de parcelas de entre 1000 y 1500 m2 con todos los servicios, pero
enclavada en un entorno rural, hubo que decidir entre toda la oferta de
parcelas disponible.
Nuestro consejo, en el cual confiaron, se centraba en una
de las parcelas en principio menos atractivas, cocretamente la última de la
urbanización, situada en la zona más baja del conjunto. Esta situación, a
priori desfavorable, nos permitíra mantener totalmente libre de edificaciones
los límites Oeste y Sur de la parcela, colindantes con suelo de tipo rústico, justamente
aquellas orientaciones a las que queríamos abrir la vivienda en busca del
soleamiento natural de las estancias que nos garantizase una mayor eficiencia
energética de la edificación. Así conseguiríamos, además de la orientación
buscada, la apertura de la vivienda a un entorno natural no edificado,
eliminando toda sensación de encontrarnos en una urbanización con más vecinos.
Además de esto, al encontrarse la parcela en la zona baja del conjunto, se
generaba un microclima con temperaturas de hasta 3º superiores, por la propia
protección que la loma en la que se hallan el resto de viviendas hace respecto
de los vientos más fríos del Norte.
Una vez
adquirida la parcela, la toma de decisiones de proyecto se desarrolla de forma
instintiva. La calle y el frío están al Norte y las vistas y el sol estan al
Sur, por lo que a ésta orientación es a la que se abren todas las estancias, de
manera que los ventanales se convierten no solo en focos de apertura al paisaje,
sino también en captadores pasivos de radiación solar que realizan un efecto
invernadero, reservando la fachada Norte, prácticamente ciega, para las
circulaciones y espacios de almacenamiento, los cuales refuerzan además el
aislamiento con respecto a esta orientación, ya que por si solos aportan una
cámara de aire extra y unas buenas características aislantes de su contenido
(ropa, libros…).
De esta manera la vivienda, que debía desarrollarse en una sola planta por deseo expreso de los clientes, adquiere una configuración en forma de peine, con un eje de distribución Este-Oeste, potenciado con sendos focos visuales en sus extremos que permiten además la ventilación cruzada en el sentido longitudinal de la vivienda. Este eje principal, se ve cortado compositivamente por el sub-eje que marcan el acceso y la escalera de bajada al sótano, definiéndose en este punto de intersección la zona de transición entre las dos áreas diferenciadas de la vivienda como zona de día y zona de noche
De esta manera la vivienda, que debía desarrollarse en una sola planta por deseo expreso de los clientes, adquiere una configuración en forma de peine, con un eje de distribución Este-Oeste, potenciado con sendos focos visuales en sus extremos que permiten además la ventilación cruzada en el sentido longitudinal de la vivienda. Este eje principal, se ve cortado compositivamente por el sub-eje que marcan el acceso y la escalera de bajada al sótano, definiéndose en este punto de intersección la zona de transición entre las dos áreas diferenciadas de la vivienda como zona de día y zona de noche
En la zona
de día, buscando siempre la máxima comodidad y fluidez de los espacios solicitada
por el cliente, salón, cocina y comedor se desarrollan dentro de un mismo
espacio continuo, una especie de “nave” abierta al sur en la que se ubica estratégicamente
un contenedor, que sin llegar a tocar el techo para no interrumpir la
continuidad del espacio, alberga la cocina, que se abre al comedor, un pequeño
aseo iluminado cenitalmente y la chimenea volcada al salón, con espacio
suficiente para el almacenamiento de leña y aperos.
En esta zona, como en toda
la vivienda, la fachada Norte, en la que se practican pequeñas aberturas para
garantizar la ventilación cruzada en sentido transversal, cumple funciones de
almacenamiento, bien como estantería para libros en la parte de salón,
almacenaje extra en la parte de cocina, o zona de menaje-vajilla en la parte de
comedor. En esta zona de la casa, la fachada sur se retranquea unos metros,
generando una terraza corrida accesible en en toda su longitud, prolongando la
estructura de la cubierta para la instalación de unos toldos móviles que
permitan no solo cubrir este espacio, sino regular la captación solar de los
ventanales en los meses más calurosos (*los
toldos aún no se habían instalado en el momento de realizar las fotografías).
En la zona
de noche, la fachada norte sigue ejerciendo funciones de
almacenamiento-aislamiento, como armario de ropa blanca en el pasillo, que pasa
a convertirse en armario vestidor al acceder a la habitación principal, situada
al final del mismo. El área destinada a dormitorio es idéntica en las tres
habitaciones en cuanto a superficie, disposición y orientación, contando todas
ellas con un espacio de trabajo corrido bajo la ventana. Las tres habitaciones disponen
de cuarto de baño propio, con ventilación natural e iluminación cenital,
dispuestos todos ellos dentro de una misma “banda de servicio” que facilita y
optimiza el trazado de las instalaciones, distinguiéndose el de la habitación
principal por su mayor tamaño, ya que incorpora un amplio lavabo de dos senos
en el lugar que ocupa el armario-vestidor en el resto de habitaciones.
Aparte de
la correcta orientación de las estancias para el aprovechamiento de la
radiación solar, controlado mediante elementos móviles y ventilaciones
cruzadas, existen otras decisiones de proyecto enfocadas a la optimización de
recursos y a la mejora de la eficiencia energética de la vivienda. El
aislamiento de la envolvente se ha incrementado notablemente respecto a lo
exigido por la normativa, y se ha situado al exterior del cerramiento,
protegido únicamente por una piel de madera de cedro, con el objeto de
aprovechar la inercia térmica del cerramiento y de los paramentos interiores (ladrillo,
yeso, cerámica..), los cuales acumulan el calor obtenido de la radiación
captada por los ventanales durante el día y no lo liberan al exterior, sino que
lo ceden al interior de la casa durante la noche. Además, para la generación de
agua caliente, tanto sanitaria como de calefacción, se ha instalado una bomba
geotérmica, que aprovecha la mayor temperatura del subsuelo, recirculando el
agua del circuito cerrado del sistema por dos pozos de más de 90 metros de
profundidad, lo que reduce hasta en un 70% el consumo eléctrico necesario para
calentar el agua demandado por la vivienda, cuya temperatura, además,
únicamente hay que elevar hasta 35º-37º, en lugar de los 65º-67º convencionales,
gracias a que se ha instalado en toda la vivienda un suelo radiante continuo,
combinado con un solado cerámico de gran inercia térmica.
Secciones bioclimatismo
En cuanto
al aspecto formal o imagen exterior de la vivienda, no es más que la
consecuencia de toda una serie de decisiones motivadas por las tensiones del
lugar, y por la convicción de realizar una arquitectura lo más respetuosa
posible con el medio y lo más eficiente desde el punto de vista del consumo energético.
De ahí una fachada Norte totalmente ciega, solo interrumpida por el cubo en
voladizo que singulariza el proceso de acceso a la vivienda, focalizado por el
intenso color rojo de la puerta, generando además un ámbito de protección de la
lluvia y el viento previo a la entrada.
Esta fachada, refleja además el
carácter estacional del uso de la vivienda, manteniéndose cerrada a la calle, a
la gente, totalmente ciega y misteriosa durante las ausencias de sus propietarios,
transformándose durante sus estancias mediante la apertura de los pequeños
huecos-miradores camuflados tras unas contraventanas revestidas de la misma
madera negra que la fachada. Por el contrario al Sur, de cara a la naturaleza,
al sol, al paisaje, la casa se vuelve amable, se quiebra para generar la gran
terraza, revestida de madera de IPE más clara y envuelta por la sutil
estructura cubierta de toldos, y se abre con grandes ventanales que captan la
luz y la radiación solar e introducen el paisaje en la vivienda, mostrando al
exterior un interior completamente blanco que potencia la luz y la claridad en
contraposición con la imagen sobria y enigmática que muestra la vivienda hacia
la urbanización. La cubierta, a dos aguas, combinada con la baja altura de la
vivienda y el tono oscuro de su envolvente, propician su integración en el
paisaje natural circundante, y la hacen confundirse en la distancia con uno de
los muchos establos ganaderos existentes en la zona.
RESUMEN DE LAS PRINCIPALES MEDIDAS ENFOCADAS A
LA REDUCCIÓN DE CONSUMO ENERGÉTICO DE LA VIVIENDA.
1.
ORIENTACIÓN DE TODAS LAS ESTANCIAS DE LA VIVIENDA AL SUR (CAPTACIÓN PASIVA DE
RADIACIÓN SOLAR DURANTE TODAS LAS HORAS DEL DÍAY TODAS LAS ESTACIONES DEL AÑO)
2. APROVECHAMIENTO DEL EFECTO INVERNADERO (GRANDES VENTANALES AL SUR QUE CAPTAN LA RADIACIÓN SOLAR PERO NO LA DEJAN ESCAPAR)
3. CONTROL
DE LA CAPTACIÓN DE RADIACIÓN SOLAR MEDIANTE ELEMENTOS MÓVILES (TOLDOS QUE
PERMITEN REGULAR EL NIVEL DE CAPTACIÓN EN LOS MESES MÁS CALUROSOS) **No instalados en el momento de realizar
las fotografías.
4.
VENTILACIÓN CRUZDADA EN SENTIDO TRANSVERSAL Y LONGITUDINAL (PERMITE APROVECHAR
LAS CORRIENTES PARA EVACUAR EL EXCESO DE CALOR Y REFRESCAR LA CASA EN EL
MOMENTO DESEADO).
5.
DISPOSICIÓN DE BANDA DE ARMARIOS EN TODA LA FACHADA NORTE, APROVECHANDO LA
CAPACIDAD AISLANTE DE ROPA, LIBROS…
5.
INCREMENTO DEL ESPESOR DE AISLAMIENTO EN LA ENVOLVENTE Y ELIMINACIÓN DE PUENTES
TÉRMICOS (DISMINUYE LAS PÉRDIDAS DE CALOR DE LA VIVIENDA).
6.
VOLUMETRÍA COMPACTA, QUE MINIMIZA LA SUPERFICIE DE FACHADA Y POR LO TANTO LA
SUPERFICIE EN CONTACTO CON EL EXTERIOR SUSCEPTIBLE DE PÉRDER CALOR.
7.
UBICACIÓN DEL AISLAMIENTO EN LA CARA EXTERNA DEL CERRAMIENTO: SE APROVECHA ASI LA
INERCIA TÉRMICA DE LOS MATERIALES DE CERRAMIENTO, DIVISIÓN Y PARAMENTOS
INTERIORES (DURANTE EL DÍA ACUMULAN EL CALOR DE LA RADIACIÓN SOLAR CAPTADO POR
LOS VENTANALES Y LO CEDEN AL INTERIOR DE LA VIVIENDA DURANTE LA NOCHE).
8.
INSTALACIÓN DE BOMBA DE CALOR GEOTÉRMICA: SE APROVECHA LA TEMPERATURA CONSTANTE
DEL SUBSUELO MEDIANTE LA RECIRCULACIÓN DE AGUA POR DOS POZOS DE 90 M DE
PROFUNDIDAD, QUE CEDEN LA TEMPERATURA DEL TERRENO AL ACUMULADOR DE AGUA,, REDUCIENDO
HASTA EN UN 70 % LA DEMANDA DE ENERGÍA ELÉCTRICA NECESARIA PARA CALENTAR EL
AGUA CALIENTE SANITARIA Y DE CALEFACCIÓN.
9.
INSTALACIÓN DE SUELO RADIANTE EN TODA LA VIVIENDA: REDUCE LA TEMPERATURA DEL
AGUA DE CALEFACCIÓN DESDE LOS 65º DEMANDADOS POR LOS RADIADORES CONVENCIONALES
HASTA LOS 35-37º, LO QUE REDUCE LA DEMANDA DE ENERGÍA DE LA BOMBA GEOTÉRMCA.
ADEMÁS, RECIRCULANDO AGUA FRÍA POR EL SISTEMA SE REFRIGERA LA VIVIENDA EN
VERANO CON UN MÍNIMO CONSUMO ELÉCTRICO.
10.
ILUMINACIÓN NATURAL POTENCIADA EN TODAS LAS ESTANCIAS DE LA VIVIENDA, HACIENDO
INNECESARIO EL CONSUMO ELÉCTRICO DE LUZ DURANTE TODAS LAS HORAS DEL DÍA.
FICHA TÉCNICA
PROYECTO
Vivienda unifamiliar en Villaverde de Pontones (Cantabria)
LOCALIZACIÓN
Urbanización La Cabaña nº 54, Villaverde de Pontones (Cantabria)
ARQUITECTO
Jacobo Gomis Herrera Arquitectura
Edificio CN Guarnizo, nº 72B, oficina 101
39611 Guarnizo (Cantabria)
tel: 942 56 52 05
móvil: 695 52 00 74
fax: 942 56 52 05
COLABORADORES
Forjater S.A. (Cálculo de estructuras)
C/. Rufino Peón, 17 (Blvd. Ronda)
39300 Torrelavega (Cantabria)
tel: 942 89 10 54
fax: 942 80 30 90
Alvarez Beltrán-Delegación Maliaño (Cálculo lumínico) Pol. de Raos, Parcelas E-12 y 13
39600 Maliaño (Cantabria)
Tel: 942 369 373
Fax: 942 369 181
FECHA DE PROYECTO
13 Agosto 2009
FECHA TERMINACIÓN
Agosto 2011
PLAZO DE EJECUCIÓN (meses)
15
FOTOGRAFÍA
Javier Azurmendi
www.javierazurmendi.com/
Mas información en:
ARQUITECTURAENIMAGEN- PORTADA
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS
MEMORIA DEL REPORTAJE FOTOGRÁFICO (en construcción)
LAEDITORADEARQUITECTURA
arquitecturaenimagen@gmail.com
ARQUITECTURAENIMAGEN- PORTADA
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS
MEMORIA DEL REPORTAJE FOTOGRÁFICO (en construcción)
LAEDITORADEARQUITECTURA
arquitecturaenimagen@gmail.com
HOME/ PÁGINA ÍNDICE / Photogallerybank.com/ Foro de debate sobre fotografía de arquitectura Listado de arquitectos (1),
autores de proyectos y temas
que se publicarán
en arquitecturaenimagen en el
periodo: Enero 2011- Enero
2012. Ignacio Taberner./ Kenzo
Tange Arquitecto/
Architect./ Estella García. Arquitecto/
Rafael Moneo. Arquitecto/
Iñaki Ábalos/ Juan Herreros/
Abalos-Herreros. Arquitectos/ Francisco Jose
Dominguez Naranjo.
Arquitecto. Architect/ Andres Perea
Ortega/ Cristobal Vallhonrat/
Mariano Bayon Alvarez/
Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis
Rojo de Castro/ Begoña Fernadez
Shaw / Lorenzo Alonso/ Arquitecto/
Silvia Sanchez/ Diego
García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ AMP
Arquitectos/ Carlos
Ferrater/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel
Fisac Serna/ Fernado
Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara
Gonzalez
Carcedo/ Josep Benedito Rovira/ GCA arquitectes
associats/ Blanca Aleixandre/ Leonardo
Oro/ Victor Lopez Cotelo/
Carlos Puente/ Guillermo Vazquez
Consuegra/ Antonio Cruz/
Antonio Ortiz/ Paco Naranjo.
Arquitecto/ Architect/ Noja
(Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel
Gallego Jorreto/ Alvaro Siza
Vieira/ Frank O. Gehry/ Antonio
Luis Martinez Cano/ Architect
Arquitecto/ Francisco de Leon
Molina/ Jesús Merino Pascual/
Santiago García Cortés/ Pedro
Fenandez Lastra/ Eduardo
Cabanas/ Norman Forter/ Architect/
Arata Isozaki/
Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/
Pucho Vallejo/ Arquitecto/
Enriqye Arruti/ Floren Muruzábal/
Arquitecta/ Alberto Campo Baeza/
Arquitecto/ Architect/ Justicia y
Asociados. Arquitectos/
Architects/ Noja/ .Ayuntamiento
de Noja/ Vecinos
de Noja/ mis
vecinos/Cantabria 2016/ Eduardo Ruiz de la
Riva/ Beatriz Matos.
Alberto del Castillo/ Pedro Fernandez
Lastra/mmit. arquitectos/ Agustin Montes Arenas/ Alberto
Montes Gaisan/ Agustín Montes Gaisan/ Javier Terán Alonso/ Jose
Ignacio Barrionuevo Huelamo/ Arquitectos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
