jueves, 16 de octubre de 2008

CENTRO ANDALUZ DE FORMACIÓN INTEGRAL DE INDUSTRIAS DEL OCIO en Mijas (Málaga)

Por Salvador Moreno Peralta. Arquitecto/ Architect






El terreno sobre el que se ubica la presente actuación es rectangular y sensiblemente plano, excepto un ligero declive junto al lindero Oeste que se hace más pronunciado en el ángulo Noroeste. El solar tiene una superficie total de 28.636,79 m2. Cualquier ordenación ha de tener en cuenta, de entrada, estos aspectos:


Cliquear en la imagen para ampliar.
Se han marcado todos los lugares desde donde se han realizado las imágenes del reportaje



a) La calzada lateral de la CN-340, junto al lindero Sur;
b) Un camino local que se adentra en el territorio junto al lindero Oeste;
c) Las vistas hacia la cortina verde de eucaliptos que bordea el arroyo de La Cala;
d) La perturbación sónica que produce la CN-340 por su intenso tráfico.



El proyecto consta de tres elementos básicos: Escuela, Residencia de Estudiantes y Hotel, entre los que deben establecerse las suficientes correspondencias como para reforzar la idea de CONJUNTO o RECINTO, a la manera de las ciudadelas, palacios o alcazabas del urbanismo arábigoromano, de profunda evocación mediterránea. Esta iniciativa es un todo conceptual y organizativo constituido por piezas dispuestas sobre el plano según una lógica funcional, pero



imbricadas entre sí por un sistema de espacios vacíos –jardines, paseos, plazas, plataformas y láminas de agua- que forman parte intrínseca de la arquitectura, indisociable de ésta.



Desde la CN-340 hacia el interior, se disponen, en sucesión, la Zona Escolar, la Residencia de Estudiantes y, al fondo, separado por los ruidos de la carretera, el hotel. Estos tres elementos quedan “ensartados” por una calle peatonal y porticada, en cornisa elevada sobre el resto de la parcela, que desde la calzada lateral llega hasta el vestíbulo del hotel, conectando también con la Residencia. Se establecen también otras conexiones peatonales de carácter secundario.







La Escuela se desarrolla formando un diedro. A través de una rampa, y desde la calzada lateral de la CN-340 se accede a un hall abierto a la cota +3,50 que hace de rótula entre las dos alas: al Oeste se ingresa en un vestíbulo que, a su vez, articula los espacios de biblioteca y videoteca (primer nivel), la zona de gestión y administración, y la zona de Aulas, a ambos lados de un pasillo central. En este vestíbulo, de doble altura, se ubica también un núcleo de comunicaciones verticales. Hacia el Sur está el otro ala, compuesto por el salón de actos, seguido de los niveles superiores de las aulas de animación (concebidas como minúsculos teatros, en grada), y los locales de laboratorio fotográfico y producción, junto al plató, de doble altura.

En la cota +0,00 (nivel del terreno), se dispone de un semisótano de aparcamientos con capacidad para 70 plazas, ampliable, al cual se accede desde la calzada lateral de la CN-340. Está situado bajo los volúmenes en diedro mencionados, directamente conectados con ellos mediante dos núcleos de comunicación vertical. Desde este aparcamiento se accede también directamente al restaurante con autoservicio y a la lavandería de estudiantes, a los que seguidamente nos referiremos.

En esta cota el edificio se complementa con los camerinos de las aulas de animación, el plató y almacenes anexos, accesibles éstos mediante una calle junto al lindero Este que se adentra hacia el interior para dar acceso y abastecimiento a las zonas de servicio del hotel.




En la planta superior, un foyer abierto por dos lados sobre el hall de entrada da acceso, por un lado, a la zona de dirección, Centro de Recursos (ligado a la biblioteca) y la zona docente de tutorías y laboratorios; hacia el otro lado se dispone de un acceso a la platea del salón de actos y, a través de un corredor, a las aulas de enología, análisis de alimentos y laboratorios de idiomas, para terminas en un local destinado a videoconferencias.




La Residencia de Estudiantes está situada en una posición perpendicular al ala docente. Junto con la galería porticada que bordea el diedro mencionado conforma una gran plaza central, abierta hacia el bosque de eucaliptos, a la que da fachada, a nivel del terreno, el restaurante aludido anteriormente. Esta plaza, que se prolonga en una zona deportiva con piscina, constituye el pequeño “campus”, espacio de relación y referencia de la zona escolar y, al mismo tiempo, de articulación con la zona de la residencia.



La Residencia se concibe como una especie de manzana urbana tradicional ordenada en torno a dos amplios patios ajardinados a partir de la repetición de un módulo básico. Este módulo se compone de dos habitaciones individuales dispuestas de forma que comparten un espacio trasero destinado a armarios y cuarto de baño, pudiéndose convertir en dobles –para el trabajo y estudio en compañía-. Las habitaciones de planta baja abren a pequeños patios externos ajardinados, como también lo estarán los patios interiores.

La calle peatonal que vertebra el conjunto termina junto a un patio cercado que hará las veces de atrio para el hotel (muros blancos, mazaríes, naranjos y bouganvilleas), del cual, como apuntábamos antes, se accede al vestíbulo principal.

El hotel se concibe como un subrecinto dentro del recinto, en el que las zonas comunes y de servicio, dispuestas también en diedro sobre las alas Sur y Oeste, tienen su réplica en el lado Oeste mediante una orla de pabellones que albergan las habitaciones, generando así un espacio central de jardines y piscinas cuya vegetación, frondosidad y calidad de diseño habrá de ser determinante para la caracterización del hotel.

Desde el vestíbulo (abierto, tras los cristales, hacia los patios laterales) se accede a los salones que dan al exterior a través de una terraza, e, interiormente y en balconada, hacia un bar situado en la planta inferior, conformando un espacio con doble altura.


Una escalera y unos ascensores suben a un cuerpo superior destinado a convenciones, modulable, y descienden al nivel del jardín, al cual acceden a través de un patio flanqueado por el bar aludido y el comedor general, con un pequeño reservado, abiertos hacia este patio y otro trasero que lo separa de la residencia de estudiantes. En prolongación del comedor se dispone la cocina y la lavandería, ambas accesibles para carga y descarga desde la calle de servicio.



En cuanto a las habitaciones se ha adoptado el modelo de pabellones o bungalows individualizados frente a la distribución clásica de doble hilera o corredor. Pensamos que, para el número de habitaciones previsto, es preferible un hotel “con encanto”, personalizado, agrupado en conjuntos más íntimos literalmente enraizados en una jardinería exuberante, que el impersonal modelo clásico. Los módulos se agrupan en torno a un patio de profunda resonancia meridional un racimo de 9-10 habitaciones en dos plantas. Todas las habitaciones son dobles y algunas de ellas, suites. A las superiores se accede mediante una galería que bordea dos caras del patio, y a las inferiores se accede directamente desde éste, con la particularidad de que al exterior se abren a otros patios perimetrales privados y ajardinados.



El espacio central, como decimos, es un jardín exuberante donde las plantas, el barro de los pavimentos y el agua de las piscinas y estanques produzcan una atmósfera singular, pues se trata de crear con ello el propio factor de excelencia que determine por sí mismo el valor y la calidad del hotel, toda vez que las hipotéticas vistas al mar quedarán cegada con los edificios que ahora se construyen en el lado Sur de la CN-340 y no existe ningún otro factor de excelencia exterior que nos hubiera condicionado la ordenación de otra manera.


En resumen, juego de transparencias, niveles, plataformas, texturas, máxima imbricación entre la arquitectura y la jardinería, dobles orientaciones y un juego de volúmenes entrevistos o insinuados que estimulen al recorrido. Volúmenes puros y racionalistas que rindan tributo, desde la modernidad, a los invariantes inmemoriales del urbanismo mediterráneo.









Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Abril 2008- Enero 2009. Rafael Moneo. Arquitecto/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architcct Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Silvia Babsky / Ramon Valls. Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto


viernes, 19 de septiembre de 2008

JUAN MONTES MIEZA/ MARCOS MONTES GARCIA. Arquitectos/ Architects. Edificio de viviendas en Pinto (Madrid)

.




Al amanecer, vista de la fachada norte



DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO

Características

La edificación se alinea a las tres fachadas, produciéndose el acceso público y de vehículos especiales desde la calle Pedro Faura a un patio de manzana de 471,00 m_ elevado 80 cm. respecto de la cota o en el acceso. Este patio colectivo, dotado de arbolado de porte bajo sobre


Planta de situación y planeamiento


jardineras prefabricadas, sirve de zona común y de acceso a los portales salvándose el desnivel desde la calle mediante una suave superficie inclinada con pendiente inferior al 8%. La diferencia de cotas con el callejón de San Pedro (+1,25), nos condiciona a situar el primer forjado de edificación a la (+1,30), en esta zona.

Visión de una de las entradas, desde la calle Pedro Faura

El patio central, desde la entrada

Visión del patio desde la zona noroeste


Desde los portales dotados de ascensor, y mediante corredores de 1,20 m. de ancho se accede a las viviendas apartamentos de un dormitorio situadas a ambos lados del mismo con fachada a las calles y al patio de manzana.


Planta baja


La compleja geometría del solar y la diferente ordenanza que regula la edificación bajo cubierta en las dos zonas de las que consta con posibilidad de ático retranqueado en una de ellas y bajo cubierta vinculada en la otra, genera diversas tipologías de vivienda: Planta única tipo, ático y dúplex.

Planta bajocubierta

El patio central desde el norte, trás atravesar la entrada



Las viviendas planteadas tienen una superficie superior a los 40 m_ útiles exigibles por la ordenanza, disponiendo de cocina incorporada al salón en todos los casos. La superposición de plantas de diferente distribución soluciona las ventilaciones mediante una abertura lineal a ambos lados del pasillo por el que discurren, sirviendo igualmente para ubicar los espacios necesarios para que se sitúen las ascendentes de las instalaciones eléctricas, de suministro de agua y telefonía.

garaje


El garaje ocupa dos plantas completas bajo rasante, con salida y entrada diferenciadas desde las calles Pedro Faura y Callejón de San Pedro respectivamente, cumpliendo la normativa municipal y el R.P.I. de la Comunidad de Madrid. Los dos ascensores situados en los portales bajan a las dos plantas de garaje, disponiendo de uno más que conecta directamente a la calle, dispuesto ante el superávit de plazas que pudieran destinarse a uso público no vinculado a viviendas. Dos escaleras con salida directamente a la calle solucionan las emergencias exigidas a tal efecto por el R.P.I.C.M.

Detalle de escalera, en la primera planta



Visión del zócalo de hormigón, en el callejon de San Pedro


Las fachadas se resuelven mediante paneles prefabricados de hormigón, GRC, en tonos claros, sobre el que se reproduce un hueco grabado decorativo. Las cubiertas son inclinadas con la pendiente exigida por la normativa con una cornisa importante en las fachadas a la calle, con el objetivo de cumplir las especificaciones de la ordenanza y componer el conjunto con un diseño actual.

Arranque de escalera, en planta baja


Supresión de barreras arquitectónicas

En el desarrollo del Proyecto se ha considerado el cumplimiento de la Ley sobre supresión de Barreras Arquitectónicas de l C.A.M. (8/1193) y el Decreto 138/1998, en concreto.

A.- Respecto a la accesibilidad al conjunto se proyecta de forma que permita sin impedimentos a personas de movilidad reducida, siendo el ancho del acceso peatonal superior a 1,20 m. y la pendiente inferior al 8% con pavimento duro y estable; en todo el recorrido no existen escaleras ni otro impedimento. Se dispondrá de pasamanos en la barandilla de protección a 1,00 m. y 70 cm. respectivamente.
Zocalo exterior


B.- Respecto de la accesibilidad a los portales del edificio se proyecta de forma que no existan impedimentos, siendo la cota interior la misma que la del patio de manzana. La puerta de acceso es de 1,60 m. formada por dos hojas de 0,80 m.

C.- Respecto de la comunicación horizontal, no se producen desniveles. Las dimensiones de vestíbulos y pasillos son de 1,50 y 1,20, permitiendo el giro. La anchura de los huecos de paso es de 0,80 m. mínimo.

D.- Respecto de la comunicación vertical, los ascensores se proyectan de forma que cumplan las especificaciones requeridas: cabinas de 1,20 m. x 0,90 m., puerta de 0,80 listones de mando a una altura inferior a 1,20 m., pasamanos a 0,90 m. Los indicadores de alarma podrán ser identificados visual y tácticamente en el interior y en el exterior.



DESCRIPCIÓN DEL REPORTAJE


No fue nada fácil su realización ya que todos aquellos edificios con patios (y por lo tanto al menos cuatro orientaciones) suelen tener problemas en cuanto a las sombras (mas en el mes de junio-julio) ya que estas suelen transformarse irremediablemente en ruido visual.

La fachada principal, con sensible orientación norte, se ha fotografiado al amanecer para que presente una luz contrastada (antes de salir el sol) pero a su vez difusa, apreciándose de esta manera todo el juego de aberturas que presenta; tofografiarla en otra situación y otro horario hubiera menospreciado esta importante visión

Se ha de fijar el lector en que casi todas las imágenes están realizadas a aquellas horas donde o bien no existen sombras o se han obviado, o bien no son de importancia para la compresión de la imagen. Es por ello que se ha trabajado al atardecer y amanecer en algunas de suma importancia para la buena comprensión de la misma.

Patio de entrada fotografiado al atardecer para obviar cualquier tipo de sombra que dificulte su entendimiento


De igual manera y por la razón ya apuntada se seleccionaron, para determinadas tomas, situaciones de luz difusa (cielo nublado) que ayuda tremendamente a aliviar el ruido visual presente en la misma (no solo el producido por las sombras; unas obras y los vehículos aparcados entorpecían la visión de forma grave )

Fachada a la calle Nicaragua, donde los vehículos aparcados y las obras impedían explicar el edificio. La selección de una luz difusa y la elevación del punto de vista hacen que estos (los vehículos) sean menos importantes en la visión del edificio y, además, se descubre la fachada que por su retranqueo, no se aprecia a nivel de la calle


Para un fotógrafo de arquitectura son fundamentales dos tipos de maneras de actual:
la paciencia (para poder seleccionar el día, la hora y el lugar apropiado para cada toma) y la investigación (mediante la que obtendremos una forma propia de expresión, obteniendo los mejores resultados de nuestra visión-mediante la formación continuada de ella- y de nuestro material fotográfico.

He de recordar que, en este reportaje, se realizaron pruebas e investigaciones de gran interés para mi trabajo, que ya relate en "Latecnicafotografica", respecto a la corrección de la perspectiva con ordenador, en comparación de la realizada con una óptica descentrable. Los resultaros fueron absolutamente contundentes respecto a la nula diferencia de calidad empleando uno y otro sistema. Pese a que el articulo esta falto de completar en una ultima parte, si se dio como una de las conclusiones definitivas el hecho ya mencionado
http://latecnicafotografica.blogspot.com/2008/02/iii-canon-24ts-f35-pentax-20-35-f4.html



Dos de las imágenes realizadas con una óptica "no-Shift" (no desplazable ) donde la corrección de la perspectiva se ha realizado con el ordenador, siguendo las técnicas y modos que se relatan en "Latecnicafotografica"


Resulta obvio decir que entre mis formas de trabajar, esta siempre presente "La técnica del mentiroso" , para prevenir los degradados defectuosos de los cielos limpios (como es el caso).
http://latecnicafotografica.blogspot.com/2008/08/1-tecnicas-para-eliminar-degradados.html
Es muy fácil que estos defectos aparezcan cuando se trabaja en Photoshop con cámaras con archivos de 12 bits por canal (como la, ya antigua, 5D ). En cualquier caso, y con cualquier cámara, he comprobado que la citada técnica, resulta imprescindible para entregar la calidad que necesito (esta disponible, absolutamente completa, en el "Laboratorio de arquitecturaenimagen")





Mas información en:

Planos de referencia y arquitectura
Planos de estructuras
Planos de instalaciones
Artículo y memoria en "DE ARQUITECTURA"

ARCHIVO FOTOGRAFICO DE ARQUITECTURA




Para seguir en directo y poder participar, si se desea, en el desarrollo de los artículos en el "Laboratorio de Arquitecturaenimagen", se ha de
SOLICITAR INSCRIPCIÓN EN EL "FORO DE
FOTOGRAFÍA DE ARQUITECTURA"
NOTA IMPORTANTE: para solicitar el ingreso en el foro de fotografía de arquitectura, se recomienda incluir dirección web, o información similar.

Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Abril 2008- Septiembre 2008. Rafael Moneo. Arquitecto/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architcct Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Silvia Babsky / Ramon Valls. Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto

ARMANDO AREIZAGA. Arquitecto/Architect. Residencia de ancianos en Aranda de Duero. Burgos (España)





C
on la clara idea de mostrar lo que en los últimos tiempos nadie tiene interés en mostrar (la arquitectura de calidad fuera de los ámbitos de la venta de la mercadotecnia arquitectónica global impresa), empezamos esta nueva etapa de arquitecturaenimagen, donde la imagen vendrá acompañada con otro tipo de información mas razonablemente expresiva- y comprensiva- tanto para la fotografía de arquitectura, como para la propia arquitectura.

Tal ha sido- esperemos que sea pasado- la corriente político-pseudoestético-global de la arquitectura, que algunos profesionales de esta siguen echando la culpa a los fotógrafos, y a la fotografía, de los despropósitos que con la disculpa de su difusión se han producido.

He de recordar a todos ellos, que las publicaciones de arquitectura no están dirigidas por fotógrafos y si suelen serlo por arquitectos.
También he de llamar la atención sobre la circunstancia de que, el cliente del fotógrafo de arquitectura (por activa o por pasiva), suele ser un arquitecto...


De ser esto así, y en buena lógica, no se ha de echar la culpa de la pasada (esperemos) situación, a unos profesionales que humildemente trabajan en base a las normas y formas que, de forma muy clara, otros profesionales de la arquitectura o la edición, las han promovido y/o impuesto.


Desde estas páginas, y desde su creación, mostramos el trabajo serio y sin aspavientos, ni florituras, de ningún tipo. Ahora también lo haremos con la arquitectura española de calidad, que tanto se oculta e ignora en las publicaciones profesionales actuales a la moda. Espero que sea de interés para todos y ayude a que otros editores del papel (y en la Red) , se separen definitivamente de la feria-circense actual de la arquitectura y de la falsa imagen arquitectónica.

Javier Azurmendi







Residencia de ancianos en Aranda de Duero. Burgos (España)

por Armando Areizaga. Arquitecto



Planta de cubiertas



El LUGAR
La parcela propuesta, por su morfología, por sus dimensiones y por su orientación, nos invita a considerar la división entre espacio público y espacio privado, por lo que se divide la parcela en dos, siendo el propio edificio quien cumple esa misión, ajustándose a las alineaciones Este y Oeste. Esta implantación facilita el control sobre los posibles residentes que padezcan de alzheimer o necesiten de un control especial, al poder disponer de un amplio espacio exterior cerrado, vigilado y orientado al Sur. Por añadidura, podremos tener la ventaja de la privacidad y de la delimitación correcta de la parcela sin circulaciones inconvenientes a través de ella. Las conexiones con el exterior se articulan en dos vertientes, por un lado las entradas públicas a la unidad de atención diurna y a la unidad residencial, desde la “parcela pública”, y por otro las entradas de servicios y personal, a través de una calle lateral, y la entrada al tanatorio a través de otra. Con esta disposición se disminuyen los recorridos exteriores, creando un amplio espacio de aparcamiento tan necesario como obligado por normativa municipal.



LA PROTECCIÓN SOLAR
La protección solar se enfrenta a tres exigencias:
1. Los deseables aportes térmicos en épocas frías.
2. La visión directa y nítida del exterior.
3. El máximo nivel de iluminación interior.

No hay razón ni excusa para olvidar la protección solar, las imprevisiones en ese campo son difíciles de corregir posteriormente, a veces imposible (y más en un centro de estas características, que hace impensable la utilización de aire acondicionado). La radiación solar se recibe en forma de rayos ultravioleta (con longitudes de onda entre 315 y 380 nm. - 3%),


radiación visible (380-780 nm. - 53%) y rayos infrarrojos (780-3000 nm. - 44%). El objetivo de la protección solar será limitar los efectos de la radiación infrarroja pero sin dejar a oscuras la estancia, es decir, sin impedir el paso de la radiación visible. Aranda de Duero no es Valladolid, aquí la radiación visible es muy poca en invierno, en Aranda de Duero es mucho más alta, lo que nos indica que las orientaciones a considerar serán las Norte/Sur debiendo protegernos de las orientaciones Este/Oeste, sobre todo de esta última. La residencia la hemos diseñado con la primera de las orientaciones:



A. Estancias nocturnas- Los dormitorios están orientados al Norte y al Sur y poseen una celosía escamoteable -corredera- de lamas orientables, para graduar la radiación directa y la luz (muy molesta muchas veces para las personas mayores) al Norte y al Sur, y para reflejar la radiación infrarroja al Sur. La celosía es escamoteable para permitir el máximo aporte de luz en los días nublados de invierno. En la orientación Sur los máximos aportes de radiación se dan en

Planta Baja

Planta Primera y segunda


invierno, cuando el sol está más bajo e incide casi perpendicularmente en la fachada; en verano el ángulo de incidencia es tan agudo que la radiación transmitida se reduce a una tercera parte.

Por el contrario, en las fachadas Este y Oeste la radiación es máxima en verano porque en invierno el sol está demasiado bajo, mientras que en verano puede estar a una altura de 30º o 40º (el hueco con esas orientaciones es mucho más difícil de resolver que el orientado al Sur puesto que aporta 2,50 veces más energía térmica en verano, cuando resulta más incómoda).



B. Estancias diurnas- La mayor parte de las estancias diurnas se han orientado al Sur (gracias a la disposición de los dos patios). Se han ubicado voluntariamente las estancias diurnas de las plantas de dormitorios al Norte, para ofrecer una posibilidad de elección a los residentes que tengan mayores problemas visuales producidos por los deslumbramientos inherentes a la orientación Sur (con un mínimo cambio en las plantas también se podrían orientar al Sur). Todos los huecos al Sur se protegen con una marquesina horizontal, incorporada en la carpintería, cuya anchura se adaptará, en el Proyecto, a las gráficas del sol que se manejen para la época concreta que estimemos.

LA DISTRIBUCIÓN
La distribución del espacio obedece al estudio pormenorizado del programa y de los recorridos y conexiones entre las distintas dependencias, intentando evitar los cruces de elementos o sustancias incompatibles que pudiesen generar un conflicto higiénico o de personal. Por ello se organiza el espacio de planta baja mediante dos grandes patios que iluminan de forma acogedora y logran distribuir de forma lógica la planta, perdiendo la mínima superficie en elementos servidores. La zona destinada a la unidad de estancias diurnas posee su entrada independiente y permanece conectada al centro pudiendo de esta forma funcionar de forma autónoma o dependiente según las necesidades. Los elementos de conexión de esta unidad con las cocinas a través de un pequeño oficio, permiten aprovechar la misma cocina y elementos de servicio para el funcionamiento lógico de las estancias diurnas.


La distribución de los dormitorios en dos plantas permite organizar el Centro sin elevarnos en altura mediante una pastilla dividida en el centro por elementos de comunicación vertical y elementos de estancia, rematando en los extremos por salidas de planta y baños para camillas de una forma lógica, evitando así los “fondos de saco” permitidos por la Normativa contra incendios, pero peligrosos en el funcionamiento. Esta distribución, lejos de parecer un espacio alargado, permite el control inmediato desde el puesto de control que asomándose ligeramente divide el espacio en dos.




El acceso a la enfermería, la situación del tanatorio, el doble pasillo en las distribuciones, la situación de las salas de estancia, no hacen sino corroborar que el estudio de la distribución y comunicaciones no ha sido aleatorio sino programado y estudiado para responder a las necesidades de los usuarios y del personal que los asiste. El estudio de los recorridos de limpio y sucio, y la preocupación de no mezclar recorridos de ropa con los de alimentos o de productos de limpieza, ha llevado a la concepción del edificio como una gran máquina en la que sus engranajes funcionan de forma independiente y a la vez solidaria.

LOS DISTRIBUIDORES
La anchura de pasillos en las plantas de estancias nocturnas, distinguiendo la situación de los residentes, no parecía una gran solución, optándose por la situación más desfavorable, evitando cambios innecesarios de dormitorios a una persona que a lo largo del tiempo empeore en su movilidad, pese a que organizativamente parezca mejor. No obstante, se pretende distinguir zonas mediante el color utilizado en paramentos, puertas y pasamanos.






LOS DORMITORIOS
La distribución de cada dormitorio permite la accesibilidad a los mismos sin perder espacio de una forma irracional, rentabilizando las instalaciones (registrables todas desde los pasillos) y adecuándose a una estructura lógica y estudiada. Los baños de los dormitorios se distribuyen con la entrada en chaflán para evitar interferencias con la puerta de entrada al dormitorio y sin acudir a puertas correderas que supondrían un elevado coste para obtener un bajo mantenimiento. La disposición de los aparatos sanitarios, y la situación de la puerta, responden a un estudio pormenorizado de su uso tanto de forma autónoma como recibiendo ayuda, pudiéndose evitar al máximo el uso del baño para camillas y permitiendo el aseo en la propia habitación incluso ante graves estados de inmovilidad. Se han tenido en cuenta, las dimensiones fijadas en el Decreto 14/2001 y en el Reglamento de Accesibilidad, si bien se han mejorado tales condiciones en la mayoría de los casos.


LOS HUECOS
La disposición de celosías escamoteables son imprescindibles para lograr un alto grado de confortabilidad en los dormitorios, cumpliendo una doble función, por un lado la de evitar la exposición directa al sol (Sur) y por otro evitando la luminosidad intensa (Norte). La altura de las ventanas está condicionada por parámetros variados, como la altura de los ojos en posición sentada (1,20 m.) o la altura en posición de pie (1,60 m.), junto con el factor de ángulo de visión que ronda los 30º. Se adopta la solución de ventanas que tienen una altura de vierteaguas


menor de la habitual (casi a ras de suelo), para permitir las vistas desde una posición sentada, no obstante se crea una subdivisión de la carpintería exterior que impida la sensación de inseguridad o vértigo y que permita su apertura sencilla aunque con mecanismos que puedan ser condenados de forma selectiva por el personal (aperturas oscilo-batientes).

LA SEGURIDAD
La sectorización del edificio se ha realizado conforme a criterios de seguridad, muy por encima de los criterios marcados por la NBE-CPI.96, utilizando tres tipos de puertas en la sectorización. Por un lado se plantean puertas imantadas que se cierran tan solo en caso de emergencia, sectorizando grandes espacios. Puertas que permanentemente están cerradas con accionamiento manual mediante clave, para accionarse automáticamente y poder abrirse en caso de emergencia, que posibilitan la evacuación del Centro sin perder el control del mismo.

Por último, puertas de resistencia al fuego que no poseen ningún tipo de mecanismo automático de accionamiento, que sectorizan pequeños espacios y cuyo uso es muy habitual. Hay que mencionar, como detalle, que las puertas de los dormitorios habrán de tener una resistencia al fuego RF-30 como mínimo, pero carecerán de muelle para permitir el accionamiento a personas mayores. Se disponen salidas de emergencia, al exterior, al Este y al Oeste, y al espacio privado al Sur.

La disposición de elementos de estancia delante del comedor, no obedece más que a la necesidad que se plantea en este tipo de Centros de posibilitar la espera en momentos previos a las comidas, evitando aglomeraciones en las puertas de forma inconveniente y pudiendo controlar mejor los movimientos de personas.

Armando Areizaga. Arquitecto
Septiembre 2008


Mas información en:





Para seguir en directo y poder participar, si se desea, en el desarrollo de los artículos en el "Laboratorio de Arquitecturaenimagen", se ha de
SOLICITAR INSCRIPCIÓN EN EL "FORO DE
FOTOGRAFÍA DE ARQUITECTURA"
NOTA IMPORTANTE: para solicitar el ingreso en el foro de fotografía de arquitectura, se recomienda incluir dirección web, o información similar.

Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Abril 2008- Septiembre 2008. Rafael Moneo. Arquitecto/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architcct Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Silvia Babsky / Ramon Valls. Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto