jueves, 21 de octubre de 2010

EDUARDO FERNANDEZ-ABASCAL, FLORENTINA MURUZÁBAL. Arquitectos/ Architects. Vivienda-Taller en Mijares. Santillana del Mar. Cantabria



MEMORIA DEL PROYECTO

La vivienda y el estudio se sitúan en una parcela de una pequeña urbanización en Mijares, que goza de buena accesibilidad, un entorno rural y vistas lejanas de las montañas.
El Proyecto resuelve un programa complejo, considerando las determinaciones del planeamiento y las características de la finca: acceso por la buena orientación, topografía en pendiente, forma trapezoidal, orientaciones, vistas, edificaciones colindantes y la presencia de un gran árbol, un salix fragilix.

("Cliquear" en las fotos y planos, para ampliar)


El edificio se dispone en paralelo al vial de acceso en una posición retrasada, creando una pequeña pradera bien orientada. En la parte posterior se define una banda suficiente para proteger el sauce, dejando el espacio para la huerta.
La topografía de la parcela permite superponer las áreas diferentes del programa, con accesos independientes y cierta privacidad.
Se accede a la vivienda por el linde sudeste, colocándose en la cota más alta de la finca. Pensando en la estructura de la familia con estancias temporales de los hijos, la vivienda se organiza en dos áreas diferenciadas, en inicio yuxtapuestas, elevándose posteriormente el área de los hijos, para marcar su autonomía.

("Cliquear" en las fotos y planos, para ampliar)



En la planta baja se localiza, el acceso cubierto, las escaleras, el salón, la cocina y un amplio dormitorio. La planta siguiendo un esquema miesiano se estructura en torno a un núcleo de servicios. El salón se abre al jardín delantero, con una gran marquesina, y el dormitorio a la huerta, gozando de vistas lejanas. En la parte posterior se crea un pequeño patio de servicio.


Los dormitorios de los hijos se localizan en la planta superior, desplazada y dispuesta trasversalmente, siguiendo la dirección de la escalera lineal. Los dormitorios y las circulaciones se abren en orientaciones giradas respecto los huecos de la planta inferior. La solución permite crear bajo este cuerpo sobre pilotis, el acceso y un espacio para dejar los coches.
En la prolongación de la marquesina se construye un pequeño pabellón de baño para toda la familia.


Al estudio, situado en semisótano se accede por el linde noroeste, la geometría trapezoidal permite crear un espacio ajardinado de acceso. Se organiza en tres bandas, dos grandes salas, una dividida con mamparas de vidrio y una banda central con el acceso y zonas de máquinas. Estas estancias abren a la única fachada de esta planta. Al fondo se dispone un espacio de almacenaje y trabajo de maquetería, iluminado cenitalmente.


La construcción es muy elemental, con el volumen bajorasante pesado y las piezas elevadas ligeras. El estudio se construye con muros y losas de hormigón armado, y la vivienda, manteniendo el núcleo central de hormigón, con estructura direccional de acero, mínimasfachadas, recubiertas con chapas de aluminio magnal, y cubiertas ligeras, de pequeña pendiente, también de aluminio, terminadas con una solución ajardinada. Los suelos del estudio son de mortero de resinas, los exteriores de piedra caliza gris Serena, y los de la vivienda de tarima de alerce. Los cuartos húmedos se revisten con tableros fenólico hpl. Las puertas interiores son de vidrio, salvo en la planta superior que quedan escondidas en un paramento de tablero contrachapado revestido de hpl.

Los espacios, con cierto aire de la arquitectura californiana de los cincuenta, tan bien retratada por el fotógrafo Julius Schulman y recreada por el artista Rodney Graham en su obra “The Gifted Amateur”, están caracterizados por las soluciones constructivas y los grandes huecos que permiten la entrada de luz y la prolongación del edificio en el entorno. El carácter excesivamente industrial queda matizado por los suelos de madera natural, las cortinas de “ola” y el mobiliario.
El mobiliario fijo se ha ejecutado con chapones de acero metalizado, tableros contrachapados con acabados de hpl y vidrios, recurriendo para el resto a muebles de Le Corbusier, Charles & Ray Eames, Maarten Van Severen, Ronan y Erwan Bouroullec y Patricia Urquiola.



La forma del edificio refleja la organización de las tres piezas superpuesta, con el juego de volúmenes, el contraste de materiales y los huecos alternados.
En el muro exterior se han plantado salvias, arces campestres en camino de acceso, carpes en el resto del cierre perimetral, en la pradera manzanos y un arce pacífico, en el jardín del estudio azaleas, cactus entre las gravas, en los taludes bettys tapizantes, en la cubierta sedums acres, corales, spuriums… y en la huerta, junto al sauce, grosellas, menta, lavandas, calabacines, lechugas, tomates…


Materiales y productos utilizados
La estructura del estudio y el núcleo de la vivienda se ejecutan en hormigón armado. En el resto de la vivienda, se utilizan pilares y forjados direccionales metálicos o de acero.
Las fachadas vistas del forjado bajorasante, están ejecutadas en hormigón visto y las del volumen de la vivienda son ligeras, terminadas en aluminio magnal.
Las cubiertas son de aluminio Kalzip, la mayor parte ajardinadas.
Las carpinterías exteriores son de aluminio de Shucco.
Los repartos son de muros de hormigón visto o de paneles de cartón yeso pladur.
El suelo del estudio es de mortero de resinas y el de la vivienda, una tarima flotante de alerce de Mafi.
La mayor parte de las puertas interiores son de vidrio con herrajes de acero inox. de JMF.
El mobiliario fijo se ejecuta con palastros de acero metalizado y tableros contrachapados terminados en HPL.
Los locales húmedos se revisten con tablero fenólico terminado en HPL.
La cocina es de Valcucine.
En el exterior se utilizan losas de piedra caliza Serena de Cosentino y adoquín de Breinco.




FICHA TECNICA

Arquitectos: Eduardo Fdez.-Abascal Teira y Florentina Muruzábal Sitges
Situación: Mijares. SANTILLANA DEL MAR
Colaboradores: Manuel Díaz Pardo, Guillermo Fernandez-Abascal
Superficie construida: 553 m.
Fecha de proyecto: 2007- 2009
Promotor: Eduardo Fernandez -Abascal Teira/ Sonsoles Gonzalez Valdés Contreras
Constructor: Construcciones Sendalbo
Estructura: Miguel Terán
Instalaciones: JG Inconor



miércoles, 28 de abril de 2010

ROJO / FERNÁNDEZ-SHAW. Arquitectos/Architects. Centro Tecnológico del Calzado en Arnedo. La Rioja

Luis Rojo de Castro / Begoña Fernández-Shaw




MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO


contextualización tipológica

Integrado en una trama de naves industriales, -caracterizadas por los volúmenes únicos, los cerramientos opacos y las cubiertas inclinadas-, el Centro Tecnológico del Calzado enfatiza su condición de centro neurálgico del sector y del polígono, manteniendo el volumen y la geometría de las naves pero invirtiendo sus características tipológicas y espaciales. Así, el edificio se entiende como un elemento más de la trama, pero con un significado distinto.


Su definición como recinto, claro y geométrico como el de una nave, se enriquece como consecuencia de la apropiación de la superficie máxima permitida para, después, formar un sistema de vacíos o patios interiores que dignifican los espacios públicos y de trabajo, multiplican las relaciones visuales y permiten combinar tecnología y paisaje. La fachada que lo envuelve, cuya permeabilidad variable permite vislumbrar los espacios verdes y las actividades que se desarrollan en el interior, le confiere el carácter público que el Centro requiere. En definitiva, una forma con la rotundidad de una nave pero con la textura de un tejido...



contextualización espacial

El edificio propuesto se orienta en la dirección sudeste/noroeste, en continuidad con las construcciones vecinas. Dos zonas verdes situadas en sus lados noroeste y sudoeste, una de ellas prolongada en la ladera del cerro, y el vial principal del polígono, al sudeste, delimitan la parcela del Centro.


El sistema de cerramiento perimetral, tejido como una cesta para regular su permeabilidad, permite graduar y matizar la relación del Centro con su entorno en cada punto: abierto al espacio verde (noroeste), parcialmente cerrado a las vías rodadas y cerrado en la medianería, asegurando la adaptación y continuidad con el entorno existente sin renunciar a las necesidades acústicas y ambientales de los espacios de trabajo.




La alternancia de vacíos ajardinados y espacios de trabajo de acuerdo con las necesidades dimensionales y ambientales del Programa asegura una transición gradual entre exterior e interior, entre el Polígono y el Centro, entre lo público y lo privado, permitiendo construir un recinto acotado, abierto y transparente. Un recinto cuya densidad media proporciona al Centro valores ambientales muy atractivos, pero también posibilidades de ampliación real y asequible.



contextualización constructiva

La propuesta se reitera en la integración contextual basando su materialización en sistemas constructivos prefabricados e industrializados, potenciando la continuidad práctica y simbólica con su entorno, facilitando su ejecución, mejorando el rendimiento económico y reduciendo costes de mantenimiento.

Proponemos un sistema constructivo y estructural repetitivo y prefabricado, junto con una ordenación planimétrica en bandas homogéneas. La combinación de ambos, cuidadosamente manipulada, es capaz de producir diversidad espacial dentro de los límites de la homogeneidad constructiva, generar espacios diferenciados y ambientes específicos para cada área de trabajo, controlar el nivel de privacidad y graduar la accesibilidad.




La naturaleza de la ordenación planimétrica, en combinación con el sistema constructivo y estructural, aseguran la flexibilidad del espacio y la adaptabilidad a las necesidades programáticas, variables en el tiempo en un edificio de esta naturaleza.

contextualización funcional

Las diferentes áreas del programa (Acceso, Servicios Generales, Formación e Innovación, Laboratorios) se alojan en las sucesivas crujías que, con anchura variable y adaptable a las necesidades definitivas de la Propiedad, quedan definidas por los propios elementos constructivos y estructurales descritos, reforzando la configuración espacial y planimétrica.



La organización funcional propuesta conduce al visitante desde las zonas más públicas -acceso y vestíbulo principal- hasta las más privadas y técnicas –laboratorios y despachos- a lo largo de un recorrido transversal abierto y transparente, enlazando en un desplazamiento quebrado las bandas longitudinales que constituyen la arquitectura del Centro.


La primera crujía, descubierta y transparente, actúa a modo de zaguán, conduciendo a las personas desde la calle del Raposal hacia el vestíbulo de acceso a través de una rampa suave, flanqueada por patios ajardinados.

En la segunda crujía, la más pública, se sitúan los Servicios Generales. En planta baja, un amplio vestíbulo polivalente con Espacios Expositivos y de Recepción y un Salón de Actos reciben las grandes afluencias de público en el primer tercio del edificio. En planta primera, y directamente relacionada con el acceso por la escalera del vestíbulo, se ubica la zona administrativa y de funcionamiento interno.


Tras el paso por la zona de recepción, se accede a la tercera crujía, correspondiente a las Áreas de Formación, Innovación y Desarrollo Tecnológico, separadas por un patio ajardinado interior y fácilmente ampliable y modular. En la planta superior se sitúa la Biblioteca, asociada espacialmente a las áreas de formación, pero con acceso desde las áreas de servicios generales y de laboratorio, proporcionando su vestíbulo en rampa comunicación interna entre las diversas áreas funcionales.


La cuarta crujía, la última y más aislada, alberga el Área de Laboratorio. Los almacenes y el acceso de carga y descarga se sitúan en el sótano; los laboratorios, de doble altura, en planta baja; los despachos y salas de reunión en planta primera. Su ubicación junto a la vía rodada y su acceso desde ésta permiten el funcionamiento independiente de esta banda de programa, unida verticalmente por medio de escalera, ascensor y montacargas.

Cada crujía puede funcionar con cierta autonomía o en continuidad con el resto, facilitando la complementariedad del programa funcional, la privacidad de los espacios de trabajo, la flexibilidad y la adaptabilidad planimétrica.


En definitiva, la organización planimétrica, la distribución funcional, el sistema constructivo y el estructural se superponen para producir un edificio fácil de construir pero espacialmente complejo, capaz de proporcionar un espacio transparente y luminoso en el que desarrollar las actividades del Centro Tecnológico del Calzado. Actividades caracterizadas por la innovación tecnológica y la búsqueda de calidad de diseño. Por ello, deben ubicarse en un espacio transparente y permeable, cuyo ambiente natural y sostenible se hace posible dentro de un recinto abierto pero acotado por medio de una celosía textil que permite reconocer la singularidad de sus actividades y su condición referencial en el Sector.




FICHA DE IDENTIFICACIÓN

Proyecto CENTRO TECNOLÓGICO DEL CALZADO
Localización Avenida del Raposal, Arnedo, La Rioja
Cliente Agencia para el Desarrollo Económico de la Rioja, Logroño
Concurso PRIMER PREMIO, Agosto 2004 Proyecto Enero 2005
Obra
Diciembre 2006
Colaboradores Fernando Vasco, Arquitecto Técnico Alfonso Gómez-Gaite, Ingeniería de Estructuras Rafael Úrculo, Instalaciones y Control Ambiental
Fotógrafo Javier Azurmendi, 34 91 5748365
http://www.javierazurmendi.com









HOME/ PÁGINA INDICE / Photogallerybank.com/ Foro de debate sobre fotografía de arquitectura Listado de arquitectos, autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2010- Enero 2011. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Estella García. Arquitecto/ Rafael Moneo. Arquitecto/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ AMP Arquitectos/ Carlos Ferrater/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Noja (Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Antonio Luis Martinez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Pedro Fenandez Lastra/ Eduardo Cabanas/ Norman Forter/ Architect/ Arata Isozaki/ Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/ Pucho Vallejo/ Arquitecto/ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Justicia y Asociados. Arquitectos/ Architects/ Noja/ Ayuntamiento de Noja/ Vecinos de Noja/ mis vecinos/Cantabria 2016/ Eduardo Ruiz de la Riva/ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Pedro Fernandez Lastra/ Eduardo Cabanas/ Arquitectos/ Dominique Perrault/ Daniel Gómez-Valcarcel/ Natália López Matesanz. Arquitecta/ Ramón Lahoz/ Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Arquitecto/ Architect/ Eduardo Fernández-Abascal/ Javier García-Germán/ Javier Pazó/ Informatico/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Fotógrafo/José Luís Gómez/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian Franco Lopez / Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M arquitectos. / apartamento en Noja/ apartamentos en Noja/ Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ Enrique Arruti/OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Luis Azurmendi/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Costumbres de Cantabria/ Costumbres de Noja/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Nacho Criado/ Artista/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto/ Javier Romero /Luis Fernandez del Arco/ Eva de la Fuente Rentería/ Ivan Ceballos Liaño/ FDA Arquitectos/ Arquitecto/ Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect/ Monthisa/ Promotora

martes, 13 de abril de 2010

MONTERO /ABAD /FAIRBANKS (GOP). Arquitectos/Architects. Centro de Investigación de la Universidad de Vitoria

Eduardo Montero / Manuel Abad / Brus S. Fairbanks. GOP Oficina de Proyectos



DESCRIPCIÓN Y SOLUCIÓN ADOPTADA


La propuesta presentada parte de un Anteproyecto realizado por el Servicio de Arquitectura y Obras de la UPV-EHU.
El edificio se plantea como un servicio de la Universidad a diferentes proyectos de investigación, sin una definición precisa de las tareas a desarrollar, y por tanto ha de disponer de una gran flexibilidad, sobre todo en lo concerniente a las necesidades de instalaciones, y su adaptación a diferentes programas de investigación.



El programa gira en torno a un pasillo central al que dan los diferentes usos, que contemplan la creación de patinillos registables de instalaciones, que recorren toda la altura del edificio, y que generan la flexibilidad necesaria para las diversas actividades de investigación.
En planta baja, al margen de un vestíbulo que como espacio de relación y control, cuenta con una superficie amplia y suficiente, se resuelven las necesidades de administración del Centro, y una mínima dotación docente asociada a la investigación de los diferentes programas que se desarrollen en éste.



Se introducen dos grandes laboratorios de investigación (cartografía y otro asociado al CSIC) así como la dotación, aprovechando el desnivel del terreno, de los servicios generales de cámaras frias, salas de cultivos, laboratorio radioctivo…, que han de ser necesariamente opacos.




Las plantas primera y segunda, de idéntica distribución, presentan un programa similar, siguiendo un esquema modular, y permitiendo el establecimiento de cualquier tipo de dotación al servicio de la investigación.
La cubierta presenta todo lo que el edificio significa. Bajo un entramado metálico, cubierto o no, se desarrollan todos los espacios necesarios para el desarrollo del programa, generando la flexibilidad demandada.
Los huecos de instalaciones rematan en una gran galería visitable, que permite la introducción de los diferentes equipos al servicio de la investigación, así como su fácil reposición, adptación y mantenimiento.



También se introducen espacios necesarios, ya que han de estar muy ventilados, para el almacenamiento de residuos, así como de los elementos necesarios para la climatización del Centro.
Bajo rasante, mediante la creación de un patio inglés, resuelto con taludes hacia el resto de la parcela, se introduce el programa de garaje-aparcamiento, locales de almacenaje, y servicios generales del Centro, que han de situarse necesariamente en un nivel inferior. (RMN y estabulario).



El anteproyecto inicial planteaba una imagen homogénea mediante la introducción de una doble fachada acristalada, en todo su perímetro, que ante la falta de definición de un usuario definido, y por tanto de una actividad concreta, obviara las posibles actuaciones, (oscurecimiento ventilaciones..), que se pudieran realizar en el plano de fachada.
Siguiendo estas directrices, el edificio se ofrece como un volumen claro y rotundo, mediante un aplacado de piezas de hormigón polímero, que presenta sus singularidades según su orientación, significando en cualquier caso su representatividad.



La planta baja con actividades concretas genera, con rigor modular, una base de apoyo a las plantas superiores. El ritmo de huecos, con la disposición de dos niveles en algunos casos, refuerza, con contundencia estos aspectos, ampliándose, sin solución de continuidad, en el alzado que ofrece la planta de garaje.
Sobre la fachada sur se introduce una gran galería formada por lamas de madera, fijas u orientables, que permiten en primer lugar un control de la radiación solar, y en segundo, al margen de ocultar posibles actuaciones en los huecos de fachada, genera una imagen unitaria y rotunda del edificio hacia la ciudad.
El alzado norte presenta una segunda piel, con un tratamiento de lamas fijas de madera, pero, ya que no es necesario un control solar





Como medidas de sostenibilidad y eficiencia energética debemos señalar las siguientes:

INSTALACIÓN PANELES SOLARES FOTOVOLTAICOS
En el edificio se han instalado 432 paneles fotovoltaicos con el doble objetivo de, por un lado, generar energía y, por otro, actuar como doble cubierta para proteger el edificio del calor en los meses de verano, así como las instalaciones generales del edificio.
Potencia instalada:
80 kW nominales (97,3 kWp potencia solar).
Tecnología solar:
Paneles fotovoltaicos policristalinos.
Conexión a red:
Baja tensión.
Producción anual estimada:
107.000 kWh
La energía eléctrica producida por esta instalación se considera autoconsumida por el propio edificio a efectos de ahorro energético.



INTERCAMBIO GEOTÉRMICO
Potencia instalada
308 kW Calefacción
293 kW refrigeración
Longitud circuito: 32 sondeos de 125 m
Tubería: Entubación con 4 x ø 32 mm PEAD PN16
Energía geotérmica captada calefacción: ≈300.000 kWh/año
El edificio ha integrado soluciones inmóticas para optimizar la eficiencia de las medidas activas y pasivas adoptadas: la regulación de la orientación de las lamas de fachada, la regulación del alumbrado, el control de la climatización geotérmica, y la monitorización del intercambiador geotérmico, están regulados desde un solo puesto de control. El usuario disfrutará de unas condiciones de luz y temperatura de forma automática, racional y sin necesidad de intervención manual aunque, en cualquier momento, podría hacerlo si así lo desea. El ahorro total previsto permitirá amortizar la instalación realizada en un periodo de 3-5 años.

El edificio ha obtenido el Premio EUROSOLAR 2009 en la categoría de Proyectos de Arquitectura Solar.





Mas información en:

HOME
ARCHIVO FOTOGRÁFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS
Photogallerybank.com








HOME/ PÁGINA INDICE / Photogallerybank.com/ Foro de debate sobre fotografía de arquitectura Listado de arquitectos, autores de proyectos y temas que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2010- Enero 2011. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Estella García. Arquitecto/ Rafael Moneo. Arquitecto/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Evento/ Santander 2016/ Candidata a Capital Europea de la Cultura/ Eventos /Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Noja (Cantabria)/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Antonio Luis Martinez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./Julian Dominguez Huerta/ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Noja/ Ayuntamiento de Noja/ Vecinos de Noja/ mis vecinos/Cantabria 2016/ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel/ Natália López Matesanz. Arquitecta/ Ramón Lahoz/ Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Fotógrafo/José Luís Gómez/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian Franco Lopez / Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M arquitectos. / partamento en Noja/ apartamentos en Noja/ Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Luis Azurmendi/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Costumbres de Cantabria/ Costumbres de Noja/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Nacho Criado/ Artista/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto/ Javier Romero /Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect/ Monthisa/ Promotora




martes, 23 de febrero de 2010

JAIME CARCELLER/ EMILIO CARREÑO. Arquitectos/ Architects. Viviendas en Orejo. Cantabria




DESCRIPCIÓN Y SOLUCIÓN ADOPTADA

El proyecto planteado, fruto de una Modificación Puntual, se desarrolla en una parcela de 9.403,60 m², con forma rectangular y una ligera pendiente ascendente hacia las vías de FEVE, que se encuentra rehundida con respecto a la carretera autonómica aproximadamente 1 metro.




Según la zonificación planteada, las viviendas se sitúan en la zona noreste de la parcela que linda al frente con la carretera autonómica CA-420, mientras que la zona verde ocupa el lado opuesto lindando con las vías de FEVE, quedando la zona destinada a equipamientos entre ambas. El acceso al conjunto, se realiza a través de un vial situado en el linde norte de la parcela que a su vez da servicio al resto de usos.




Las viviendas se organizan en seis bloques aislados, unidos dos a dos por los núcleos de comunicación vertical, que dan respuesta a la relación que la parcela posee con los elementos que la estructuran. Entre los bloques se crean, por un lado unos patios abiertos a los que vuelcan los cuartos húmedos de las viviendas (cocinas, tendederos-lavaderos y baños), y por otro una zona verde estancial, que fomentan las relaciones sociales entre los vecinos.



Los bloques poseen tres plantas de vivienda (baja + dos), y una planta de semisótano donde se sitúan el garaje, los trasteros y los cuartos e instalaciones comunitarios, ya que se ha planteado un sistema de calefacción y agua caliente sanitaria centralizado, que optimice el rendimiento de las placas solares térmicas y minimice el gasto individual de cada vecino.

En la planta baja del bloque más próximo a la carretera autonómica, se plantea una zona destinada a locales comerciales que, aparte de revitalizar la zona y dotarla de servicios, sirva de “colchón” entre la zona pública y la privada.


El conjunto se organiza con cinco núcleos de comunicaciones abiertos, formados por una escalera de un tramo y unas pasarelas que conectan los distintos bloques. Los núcleos poseen un elemento de policarbonato en su orientación oeste, que los protege de la lluvia y los vientos dominantes. Cada núcleo de comunicaciones sirve a cuatro viviendas por planta, a excepción del nº 4 que solamente sirve a dos.



Las diversas plantas se resuelven con viviendas de dos y tres dormitorios en función de su posición en el bloque. Los espacios de circulación se reducen al mínimo en función de las estancias, recurriendo en las viviendas al salón pasante; situándose el salón-comedor y los dormitorios al frente, mientras que el resto de piezas, vestíbulo, cocina, lavadero-tendedero y baños se sitúan hacia el interior.



El espacio del semisótano de los edificios se destina a cuartos de instalaciones, aparcamientos y trasteros, situándose estos últimos en el fondo de las plazas a modo de “jaulas” que no llegan hasta el techo, para así permitir una ventilación natural por encima de éstas.



El tratamiento de los alzados exteriores se realiza mediante unos elementos rasgados que unifican los huecos verticales, éstos permiten una visión más completa desde el interior de las estancias de reposo. Los alzados interiores, más horizontales, se van adaptando al uso de las distintas piezas.










HOME/ PÁGINA INDICE / Photogallerybank.com/ Foro de debate sobre fotografía de arquitectura Listado de arquitectos y autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo: Enero 2009- Enero 2010. Ignacio Taberner./ Kenzo Tange Arquitecto/ Architect./ Rafael Moneo. Arquitecto/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Cristobal Vallhonrat/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/ Luis Rojo de Castro/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Arquitecto/ Architect/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Antonio Luis Martinez Cano/ Architect Arquitecto/ Francisco de Leon Molina/ Jesús Merino Pascual/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Alberto Campo Baeza/ Arquitecto/ Architect/ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/ Arquitecto/ Marcos Gil/ Jorge Calero/ javier azurmendi/ Jose Miguel Hernandez Hernandez/ fotografo/ photographer/ Julian Franco Lopez / Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís / Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/ OPTA arquitectura/ Bruce S. Fairbanks. Architect / GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/ Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto/ Javier Romero /Arquitecto. Architect/ Capilla-Vallejo arquitectos/ Architects/ Emilio Carreño/ Jaime Carceller/ Elena Valenzuela /Ignacio Pereda/ Cesar Barrio / Francisco Sanchez de Leon/ Arquitectos/ Architects/ Arquitecto/ Architect