miércoles, 25 de marzo de 2009

Julián Franco López. Arquitecto/ Architect: Edificio de viviendas en Valladolid

Por Julian Franco Lopez. Arquitecto/ Architect





EDIFICIO DE VIVIENDAS EN VALLDOLID
DESCRIPCIÓN Y JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ADOPTADA

El proyecto residencial que se plantea se apoya en un desarrollo de el sector de nueva creación situado en la zona de expansión de Valladolid hacia el Sur, lindando con las calles de la ciudad y por tanto no alejado del centro; esto lleva a que las viviendas que se proyectan son urbanas y




usarán diariamente la ciudad, por lo que su ocupación no será esporádica sino continuada. Así pues el tratamiento del tipo de infraestructuras que se implantarán en el bloque residencial son todas las que hagan posible esa vivencia continuada.




La posición relativa del bloque dentro de la parcela ha venido muy condicionada por dos parámetros: la longitud del mismo y los retranqueos, así como la posición sobre la alineación obligatoria retranqueada sobre el vial y ha aumentado la situación de los espacios libres de accesos a portales y la de las áreas de esparcimiento.





Con la orientación del bloque en sentido longitudinal Norte-Sur, y la posición obligada sobre la alineación oficial, así como el fondo máximo edificatorio de 15 m, se marcan dos zonas libres muy diferentes de asoleamiento y tamaño, siendo la de menor tamaño y fondo la situada sobre las buenas vistas hacia el pinar, y la mayor libre, hacia la carretera de Segovia y el polígono industrial, utilizándose los extremos Norte para los accesos principales rodado y peatonal, y Sur como acceso peatonal de minusválidos secundario y espacio libre ajardinado sobre la zona del Canal.






La franja libre hacia el Oeste se ocupa casi en su totalidad bajo rasante con el garaje, creándose sobre el forjado del mismo una serie de terrazas privadas para uso de las viviendas de plantas baja, separada del límite de la parcela por un recorrido peatonal interior, y arbolado bajo, que las privatiza pero no elimina las vistas.





La otra zona libre situada al Este de forma irregular pero de gran tamaño y fondo, se utiliza para situar en ella las zonas de ocio, como son la piscina con sus áreas de césped, el pádel y la zona de juegos infantiles que coloniza de Sur a Norte esta zona, estando todas ellas protegidas a ambos lados por árboles, que tienen la función de proteger y privatizar estas áreas en el interior de la parcela al mismo tiempo que protegen de vistas y de ruidos la edificación.




Así pues se dota de una amplia zona de espacios exteriores, estanciales y de esparcimiento situadas de manera lógica y ordenada, y enriqueciendo la calidad de vida que se propone crear en este conjunto residencial.

La edificación planteada como bloque lineal y no como bloques aislados, obedece a un criterio comercial planteado por parte de la propiedad y al mismo tiempo a un criterio de diferenciación entre orientaciones y vistas; de este modo se plantea un bloque barrera, cerrando el impacto, tanto acústico como visual, de la zona Este donde se sitúa un polígono industrial y la carretera de Segovia, y abriéndose en la fachada Oeste a la buena orientación y a las mejores y más tranquilas vistas sobre el gran pinar existente y que se mantiene dentro del polígono.




El edificio está formado por una basa semienterrada donde se sitúa el garaje aparcamiento cubierto y los trasteros, así como los cuartos de instalaciones propios de esta actividad, que se va acoplando al desnivel del viario exterior, creando saltos de 95 cm en su nivel superior (techo), mientras que su suelo se ejecuta con una suave rampa del 2% en toda su longitud.



Sobre esta basa se proyectan cinco plantas de viviendas servidas por cuatro núcleos de comunicación vertical cada uno de ellos dotado de escalera de evacuación y de un ascensor, y que dan servicio a un número diferente de viviendas cada uno, obedeciendo a la forma de la parcela, a la que se va acoplando la geometría del bloque; en planta baja se sitúan junto a los núcleos de comunicación los portales de acceso a cada agrupación de viviendas, estando las de planta baja servidas directamente por el portal y con terrazas descubiertas sobre la plataforma del garaje abiertas hacia el espacio libre y el pinar, mientras que el resto de plantas están servidas por el mismo núcleo de comunicación vertical y corredores que dan acceso a las viviendas y que se conectan visualmente con el portal a través de un gran vacío que enlaza todas las plantas de la edificación y crea una gran espacialidad, tanto al portal como a los espacios de comunicación, realizando corredores abiertos y perfectamente iluminados, tanto frontalmente como cenitalmente a través del gran lucernario proyectado en la cubierta.





Ya que la parcela se acopla a la pendiente exterior del viario V6 de la Urbanización, se plantea que el bloque se escalone en dos puntos con una distancia de cota en cada salto de 0,95 m, produciéndose estos saltos en los cajones de edificación que se giran acoplándose a la forma de la parcela, y se separan entre sí creando zonas de acceso y comunicación entre las dos zonas libres de la parcela, cubiertas a doble altura por sendas terrazas de viviendas situadas en planta segunda y cuarta, y que actúa como verdaderas grapas que atan los cajones independientes, creando una continuidad y una imagen de bloque único.

El bloque de una gran longitud se plantea fraccionado en tres grandes cajones que se retranquean y mueven en horizontal y verticalmente, rompiendo la excesiva linealidad y creando una identificación parcial de cada zona del edificio desde el exterior.

Como ya hemos mencionado la composición del bloque es abierta hacia el pinar y cerrada hacia la carretera y polígono industrial, de tal modo se proyectan unos cajones de gran tamaño que avanzan sobre la fachada Oeste creando unos cuadros en cuyo fondo se ejecuta una fachada clara de grandes huecos que se desplazan en horizontal dando una imagen de movimiento que contrasta con el estatismo y pesadez de los grandes cuadros creados en un ladrillo más oscuro.





Estos grandes cuadros se elevan sobre la planta baja, estando esta retranqueada sobre ella, y creando una lectura limpia de grandes elementos independientes, que con su gran tamaño cambian la imagen real del bloque, aligerándolo y protegiéndolo del asoleamiento.

Asimismo la fachada posterior se plantea más cerrada y pesada ejecutada en ladrillo visto en un solo plano, rompiéndose esta fachada solamente en su planta baja con grandes paños de vidrio que abren visualmente el espacio exterior ajardinado hacia el interior de portales y corredores.




Así pues se propone un planteamiento de fachadas de ladrillo visto en dos tonos: uno claro para la fachada Este y el recuadro de cajones de la Oeste y uno oscuro para el interior de los cajones sobre la fachada Oeste, rompiendo la planeidad de la fachada Este y los huecos de los portales de policarbonato celular traslúcido de escaso mantenimiento; de este modo creemos dar una lectura sencilla pero a la vez rotunda de un bloque muralla con una gran vida hacia el interior y una gran espacialidad en sus elementos de comunicación y conexión interior, con la utilización fundamental de sólo dos materiales: el hormigón visto y la fachada con acabado cerámico, compaginado con el aluminio y el policarbonato.


Mas información en:

ARCHIVO FOTOGRAFICO DE ARQUITECTURA
TODOS LOS PLANOS (en alta resolución)









Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Enero 2009- Agosto 2009. Ignacio Taberner. Arquitecto/ Architect./.Rafael Moneo. Arquitecto/ Francisco Jose Dominguez Naranjo. Arquitecto. Architect/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Paco Naranjo. Arquitecto/ Architect/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architect Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Ignacio Taberner/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto

jueves, 16 de octubre de 2008

CENTRO ANDALUZ DE FORMACIÓN INTEGRAL DE INDUSTRIAS DEL OCIO en Mijas (Málaga)

Por Salvador Moreno Peralta. Arquitecto/ Architect






El terreno sobre el que se ubica la presente actuación es rectangular y sensiblemente plano, excepto un ligero declive junto al lindero Oeste que se hace más pronunciado en el ángulo Noroeste. El solar tiene una superficie total de 28.636,79 m2. Cualquier ordenación ha de tener en cuenta, de entrada, estos aspectos:


Cliquear en la imagen para ampliar.
Se han marcado todos los lugares desde donde se han realizado las imágenes del reportaje



a) La calzada lateral de la CN-340, junto al lindero Sur;
b) Un camino local que se adentra en el territorio junto al lindero Oeste;
c) Las vistas hacia la cortina verde de eucaliptos que bordea el arroyo de La Cala;
d) La perturbación sónica que produce la CN-340 por su intenso tráfico.



El proyecto consta de tres elementos básicos: Escuela, Residencia de Estudiantes y Hotel, entre los que deben establecerse las suficientes correspondencias como para reforzar la idea de CONJUNTO o RECINTO, a la manera de las ciudadelas, palacios o alcazabas del urbanismo arábigoromano, de profunda evocación mediterránea. Esta iniciativa es un todo conceptual y organizativo constituido por piezas dispuestas sobre el plano según una lógica funcional, pero



imbricadas entre sí por un sistema de espacios vacíos –jardines, paseos, plazas, plataformas y láminas de agua- que forman parte intrínseca de la arquitectura, indisociable de ésta.



Desde la CN-340 hacia el interior, se disponen, en sucesión, la Zona Escolar, la Residencia de Estudiantes y, al fondo, separado por los ruidos de la carretera, el hotel. Estos tres elementos quedan “ensartados” por una calle peatonal y porticada, en cornisa elevada sobre el resto de la parcela, que desde la calzada lateral llega hasta el vestíbulo del hotel, conectando también con la Residencia. Se establecen también otras conexiones peatonales de carácter secundario.







La Escuela se desarrolla formando un diedro. A través de una rampa, y desde la calzada lateral de la CN-340 se accede a un hall abierto a la cota +3,50 que hace de rótula entre las dos alas: al Oeste se ingresa en un vestíbulo que, a su vez, articula los espacios de biblioteca y videoteca (primer nivel), la zona de gestión y administración, y la zona de Aulas, a ambos lados de un pasillo central. En este vestíbulo, de doble altura, se ubica también un núcleo de comunicaciones verticales. Hacia el Sur está el otro ala, compuesto por el salón de actos, seguido de los niveles superiores de las aulas de animación (concebidas como minúsculos teatros, en grada), y los locales de laboratorio fotográfico y producción, junto al plató, de doble altura.

En la cota +0,00 (nivel del terreno), se dispone de un semisótano de aparcamientos con capacidad para 70 plazas, ampliable, al cual se accede desde la calzada lateral de la CN-340. Está situado bajo los volúmenes en diedro mencionados, directamente conectados con ellos mediante dos núcleos de comunicación vertical. Desde este aparcamiento se accede también directamente al restaurante con autoservicio y a la lavandería de estudiantes, a los que seguidamente nos referiremos.

En esta cota el edificio se complementa con los camerinos de las aulas de animación, el plató y almacenes anexos, accesibles éstos mediante una calle junto al lindero Este que se adentra hacia el interior para dar acceso y abastecimiento a las zonas de servicio del hotel.




En la planta superior, un foyer abierto por dos lados sobre el hall de entrada da acceso, por un lado, a la zona de dirección, Centro de Recursos (ligado a la biblioteca) y la zona docente de tutorías y laboratorios; hacia el otro lado se dispone de un acceso a la platea del salón de actos y, a través de un corredor, a las aulas de enología, análisis de alimentos y laboratorios de idiomas, para terminas en un local destinado a videoconferencias.




La Residencia de Estudiantes está situada en una posición perpendicular al ala docente. Junto con la galería porticada que bordea el diedro mencionado conforma una gran plaza central, abierta hacia el bosque de eucaliptos, a la que da fachada, a nivel del terreno, el restaurante aludido anteriormente. Esta plaza, que se prolonga en una zona deportiva con piscina, constituye el pequeño “campus”, espacio de relación y referencia de la zona escolar y, al mismo tiempo, de articulación con la zona de la residencia.



La Residencia se concibe como una especie de manzana urbana tradicional ordenada en torno a dos amplios patios ajardinados a partir de la repetición de un módulo básico. Este módulo se compone de dos habitaciones individuales dispuestas de forma que comparten un espacio trasero destinado a armarios y cuarto de baño, pudiéndose convertir en dobles –para el trabajo y estudio en compañía-. Las habitaciones de planta baja abren a pequeños patios externos ajardinados, como también lo estarán los patios interiores.

La calle peatonal que vertebra el conjunto termina junto a un patio cercado que hará las veces de atrio para el hotel (muros blancos, mazaríes, naranjos y bouganvilleas), del cual, como apuntábamos antes, se accede al vestíbulo principal.

El hotel se concibe como un subrecinto dentro del recinto, en el que las zonas comunes y de servicio, dispuestas también en diedro sobre las alas Sur y Oeste, tienen su réplica en el lado Oeste mediante una orla de pabellones que albergan las habitaciones, generando así un espacio central de jardines y piscinas cuya vegetación, frondosidad y calidad de diseño habrá de ser determinante para la caracterización del hotel.

Desde el vestíbulo (abierto, tras los cristales, hacia los patios laterales) se accede a los salones que dan al exterior a través de una terraza, e, interiormente y en balconada, hacia un bar situado en la planta inferior, conformando un espacio con doble altura.


Una escalera y unos ascensores suben a un cuerpo superior destinado a convenciones, modulable, y descienden al nivel del jardín, al cual acceden a través de un patio flanqueado por el bar aludido y el comedor general, con un pequeño reservado, abiertos hacia este patio y otro trasero que lo separa de la residencia de estudiantes. En prolongación del comedor se dispone la cocina y la lavandería, ambas accesibles para carga y descarga desde la calle de servicio.



En cuanto a las habitaciones se ha adoptado el modelo de pabellones o bungalows individualizados frente a la distribución clásica de doble hilera o corredor. Pensamos que, para el número de habitaciones previsto, es preferible un hotel “con encanto”, personalizado, agrupado en conjuntos más íntimos literalmente enraizados en una jardinería exuberante, que el impersonal modelo clásico. Los módulos se agrupan en torno a un patio de profunda resonancia meridional un racimo de 9-10 habitaciones en dos plantas. Todas las habitaciones son dobles y algunas de ellas, suites. A las superiores se accede mediante una galería que bordea dos caras del patio, y a las inferiores se accede directamente desde éste, con la particularidad de que al exterior se abren a otros patios perimetrales privados y ajardinados.



El espacio central, como decimos, es un jardín exuberante donde las plantas, el barro de los pavimentos y el agua de las piscinas y estanques produzcan una atmósfera singular, pues se trata de crear con ello el propio factor de excelencia que determine por sí mismo el valor y la calidad del hotel, toda vez que las hipotéticas vistas al mar quedarán cegada con los edificios que ahora se construyen en el lado Sur de la CN-340 y no existe ningún otro factor de excelencia exterior que nos hubiera condicionado la ordenación de otra manera.


En resumen, juego de transparencias, niveles, plataformas, texturas, máxima imbricación entre la arquitectura y la jardinería, dobles orientaciones y un juego de volúmenes entrevistos o insinuados que estimulen al recorrido. Volúmenes puros y racionalistas que rindan tributo, desde la modernidad, a los invariantes inmemoriales del urbanismo mediterráneo.









Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Abril 2008- Enero 2009. Rafael Moneo. Arquitecto/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architcct Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Silvia Babsky / Ramon Valls. Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto


viernes, 19 de septiembre de 2008

JUAN MONTES MIEZA/ MARCOS MONTES GARCIA. Arquitectos/ Architects. Edificio de viviendas en Pinto (Madrid)

.




Al amanecer, vista de la fachada norte



DESCRIPCIÓN DEL EDIFICIO

Características

La edificación se alinea a las tres fachadas, produciéndose el acceso público y de vehículos especiales desde la calle Pedro Faura a un patio de manzana de 471,00 m_ elevado 80 cm. respecto de la cota o en el acceso. Este patio colectivo, dotado de arbolado de porte bajo sobre


Planta de situación y planeamiento


jardineras prefabricadas, sirve de zona común y de acceso a los portales salvándose el desnivel desde la calle mediante una suave superficie inclinada con pendiente inferior al 8%. La diferencia de cotas con el callejón de San Pedro (+1,25), nos condiciona a situar el primer forjado de edificación a la (+1,30), en esta zona.

Visión de una de las entradas, desde la calle Pedro Faura

El patio central, desde la entrada

Visión del patio desde la zona noroeste


Desde los portales dotados de ascensor, y mediante corredores de 1,20 m. de ancho se accede a las viviendas apartamentos de un dormitorio situadas a ambos lados del mismo con fachada a las calles y al patio de manzana.


Planta baja


La compleja geometría del solar y la diferente ordenanza que regula la edificación bajo cubierta en las dos zonas de las que consta con posibilidad de ático retranqueado en una de ellas y bajo cubierta vinculada en la otra, genera diversas tipologías de vivienda: Planta única tipo, ático y dúplex.

Planta bajocubierta

El patio central desde el norte, trás atravesar la entrada



Las viviendas planteadas tienen una superficie superior a los 40 m_ útiles exigibles por la ordenanza, disponiendo de cocina incorporada al salón en todos los casos. La superposición de plantas de diferente distribución soluciona las ventilaciones mediante una abertura lineal a ambos lados del pasillo por el que discurren, sirviendo igualmente para ubicar los espacios necesarios para que se sitúen las ascendentes de las instalaciones eléctricas, de suministro de agua y telefonía.

garaje


El garaje ocupa dos plantas completas bajo rasante, con salida y entrada diferenciadas desde las calles Pedro Faura y Callejón de San Pedro respectivamente, cumpliendo la normativa municipal y el R.P.I. de la Comunidad de Madrid. Los dos ascensores situados en los portales bajan a las dos plantas de garaje, disponiendo de uno más que conecta directamente a la calle, dispuesto ante el superávit de plazas que pudieran destinarse a uso público no vinculado a viviendas. Dos escaleras con salida directamente a la calle solucionan las emergencias exigidas a tal efecto por el R.P.I.C.M.

Detalle de escalera, en la primera planta



Visión del zócalo de hormigón, en el callejon de San Pedro


Las fachadas se resuelven mediante paneles prefabricados de hormigón, GRC, en tonos claros, sobre el que se reproduce un hueco grabado decorativo. Las cubiertas son inclinadas con la pendiente exigida por la normativa con una cornisa importante en las fachadas a la calle, con el objetivo de cumplir las especificaciones de la ordenanza y componer el conjunto con un diseño actual.

Arranque de escalera, en planta baja


Supresión de barreras arquitectónicas

En el desarrollo del Proyecto se ha considerado el cumplimiento de la Ley sobre supresión de Barreras Arquitectónicas de l C.A.M. (8/1193) y el Decreto 138/1998, en concreto.

A.- Respecto a la accesibilidad al conjunto se proyecta de forma que permita sin impedimentos a personas de movilidad reducida, siendo el ancho del acceso peatonal superior a 1,20 m. y la pendiente inferior al 8% con pavimento duro y estable; en todo el recorrido no existen escaleras ni otro impedimento. Se dispondrá de pasamanos en la barandilla de protección a 1,00 m. y 70 cm. respectivamente.
Zocalo exterior


B.- Respecto de la accesibilidad a los portales del edificio se proyecta de forma que no existan impedimentos, siendo la cota interior la misma que la del patio de manzana. La puerta de acceso es de 1,60 m. formada por dos hojas de 0,80 m.

C.- Respecto de la comunicación horizontal, no se producen desniveles. Las dimensiones de vestíbulos y pasillos son de 1,50 y 1,20, permitiendo el giro. La anchura de los huecos de paso es de 0,80 m. mínimo.

D.- Respecto de la comunicación vertical, los ascensores se proyectan de forma que cumplan las especificaciones requeridas: cabinas de 1,20 m. x 0,90 m., puerta de 0,80 listones de mando a una altura inferior a 1,20 m., pasamanos a 0,90 m. Los indicadores de alarma podrán ser identificados visual y tácticamente en el interior y en el exterior.



DESCRIPCIÓN DEL REPORTAJE


No fue nada fácil su realización ya que todos aquellos edificios con patios (y por lo tanto al menos cuatro orientaciones) suelen tener problemas en cuanto a las sombras (mas en el mes de junio-julio) ya que estas suelen transformarse irremediablemente en ruido visual.

La fachada principal, con sensible orientación norte, se ha fotografiado al amanecer para que presente una luz contrastada (antes de salir el sol) pero a su vez difusa, apreciándose de esta manera todo el juego de aberturas que presenta; tofografiarla en otra situación y otro horario hubiera menospreciado esta importante visión

Se ha de fijar el lector en que casi todas las imágenes están realizadas a aquellas horas donde o bien no existen sombras o se han obviado, o bien no son de importancia para la compresión de la imagen. Es por ello que se ha trabajado al atardecer y amanecer en algunas de suma importancia para la buena comprensión de la misma.

Patio de entrada fotografiado al atardecer para obviar cualquier tipo de sombra que dificulte su entendimiento


De igual manera y por la razón ya apuntada se seleccionaron, para determinadas tomas, situaciones de luz difusa (cielo nublado) que ayuda tremendamente a aliviar el ruido visual presente en la misma (no solo el producido por las sombras; unas obras y los vehículos aparcados entorpecían la visión de forma grave )

Fachada a la calle Nicaragua, donde los vehículos aparcados y las obras impedían explicar el edificio. La selección de una luz difusa y la elevación del punto de vista hacen que estos (los vehículos) sean menos importantes en la visión del edificio y, además, se descubre la fachada que por su retranqueo, no se aprecia a nivel de la calle


Para un fotógrafo de arquitectura son fundamentales dos tipos de maneras de actual:
la paciencia (para poder seleccionar el día, la hora y el lugar apropiado para cada toma) y la investigación (mediante la que obtendremos una forma propia de expresión, obteniendo los mejores resultados de nuestra visión-mediante la formación continuada de ella- y de nuestro material fotográfico.

He de recordar que, en este reportaje, se realizaron pruebas e investigaciones de gran interés para mi trabajo, que ya relate en "Latecnicafotografica", respecto a la corrección de la perspectiva con ordenador, en comparación de la realizada con una óptica descentrable. Los resultaros fueron absolutamente contundentes respecto a la nula diferencia de calidad empleando uno y otro sistema. Pese a que el articulo esta falto de completar en una ultima parte, si se dio como una de las conclusiones definitivas el hecho ya mencionado
http://latecnicafotografica.blogspot.com/2008/02/iii-canon-24ts-f35-pentax-20-35-f4.html



Dos de las imágenes realizadas con una óptica "no-Shift" (no desplazable ) donde la corrección de la perspectiva se ha realizado con el ordenador, siguendo las técnicas y modos que se relatan en "Latecnicafotografica"


Resulta obvio decir que entre mis formas de trabajar, esta siempre presente "La técnica del mentiroso" , para prevenir los degradados defectuosos de los cielos limpios (como es el caso).
http://latecnicafotografica.blogspot.com/2008/08/1-tecnicas-para-eliminar-degradados.html
Es muy fácil que estos defectos aparezcan cuando se trabaja en Photoshop con cámaras con archivos de 12 bits por canal (como la, ya antigua, 5D ). En cualquier caso, y con cualquier cámara, he comprobado que la citada técnica, resulta imprescindible para entregar la calidad que necesito (esta disponible, absolutamente completa, en el "Laboratorio de arquitecturaenimagen")





Mas información en:

Planos de referencia y arquitectura
Planos de estructuras
Planos de instalaciones
Artículo y memoria en "DE ARQUITECTURA"

ARCHIVO FOTOGRAFICO DE ARQUITECTURA




Para seguir en directo y poder participar, si se desea, en el desarrollo de los artículos en el "Laboratorio de Arquitecturaenimagen", se ha de
SOLICITAR INSCRIPCIÓN EN EL "FORO DE
FOTOGRAFÍA DE ARQUITECTURA"
NOTA IMPORTANTE: para solicitar el ingreso en el foro de fotografía de arquitectura, se recomienda incluir dirección web, o información similar.

Listado de arquitectos, autores de proyectos, que se publicarán en arquitecturaenimagen en el periodo:Abril 2008- Septiembre 2008. Rafael Moneo. Arquitecto/ Andres Perea Ortega/ Mariano Bayon Alvarez/ Fernando Higueras/ arquitecto/Luis Rojo/ Begoña Fernadez Shaw / Silvia Sanchez/ Diego García-Setien/ Lorenzo Fernandez-Ordoñez/ Miguel Fisac Serna/ Fernado Sanchez-Mora/ Sara Gonzalez Carcedo/ Blanca Aleixandre/ Leonardo Oro/ Victor Lopez Cotelo/ Carlos Puente/ Guillermo Vazquez Consuegra/ Antonio Cruz/ Antonio Ortiz/ Cesar Portela/ Manuel Gallego Jorreto/ Alvaro Siza Vieira/ Frank O. Gehry/ Architcct Arquitecto/ Santiago García Cortés/ Arata Isozaki Arquitecto./ Beatriz Matos. Alberto del Castillo/ Daniel Gómez-Valcarcel. Arquitectos/Silvia Babsky / Ramon Valls. Arquitecto/ Julian Franco Lopez /Jose Manuel Palao. Arquitecto. John Mark Fenwick/ Architect/ Red-Fenwick asociados/ Architects/ Julián Manzano-Monís /Ignacio lliso / L&M arquitectos. /Julian Manzano-Monis. Arquitecto/Bruce S. Fairbanks. Architect /GOP oficina de proyectos/ Manuel Abad/ Eduardo Montero/ arquitecto/ Jesús Paricio/ Toyo Ito/ Ignacio Laguillo/ Harald Schönegger/ Architect/ arquitectos/ Herzog & de Meuron/architects/Junquera. architects/ Armando Areizaga/ Salvador Moreno Peralta/ Architect/ arquitecto